Teherán advierte de que cualquier instalación militar desde la que Estados Unidos lance una nueva ofensiva contra Irán podría convertirse en objetivo de represalias. La amenaza amplía el alcance geográfico de la confrontación y sitúa la seguridad europea ante el riesgo de una escalada militar.
Irán ha elevado el tono de sus advertencias a Estados Unidos al amenazar con atacar bases militares estadounidenses situadas en Europa si Washington vuelve a utilizar esas instalaciones para lanzar operaciones contra territorio iraní.
El secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional iraní, Mohsen Rezaei, afirmó este miércoles, en declaraciones a la cadena Al Mayadeen, que una nueva ofensiva estadounidense podría desencadenar represalias contra instalaciones militares utilizadas para llevarla a cabo, independientemente de su ubicación geográfica.
La advertencia introduce una dimensión especialmente delicada en la confrontación entre Washington y Teherán: la posibilidad de que instalaciones estadounidenses situadas en países europeos se conviertan en objetivos militares.
No se trata, por ahora, del anuncio de una operación inminente, sino de una amenaza condicionada a nuevos ataques contra Irán.
Una advertencia que extiende la tensión hasta Europa
Las declaraciones de Rezaei se producen después de que otros responsables iraníes plantearan la posibilidad de responder militarmente contra bases estadounidenses situadas fuera de Oriente Próximo.
El 4 de noviembre, el diputado Ahmad Bakhshayesh Ardestani, miembro de la comisión parlamentaria de Seguridad Nacional, mencionó expresamente instalaciones militares en Italia y Alemania entre los posibles objetivos si fueran utilizadas para atacar Irán.
El mensaje de Teherán pretende establecer un principio de disuasión: cualquier infraestructura que participe directamente en una ofensiva contra el país podría ser considerada parte de la operación militar.
Esta posición coloca a los gobiernos europeos ante un dilema estratégico.
Por un lado, varios países mantienen acuerdos de defensa y cooperación militar con Estados Unidos, que incluyen el uso de instalaciones situadas en su territorio.
Por otro, una eventual utilización de esas bases en operaciones contra Irán podría aumentar el riesgo de que los Estados anfitriones se vean arrastrados a una confrontación que no han iniciado directamente.
La amenaza iraní no implica automáticamente que todos los países europeos que albergan fuerzas estadounidenses sean objetivos militares. Su alcance declarado depende de la participación de las instalaciones en eventuales ataques.
La seguridad europea ante un nuevo escenario
La presencia militar estadounidense en Europa constituye uno de los pilares de la arquitectura de seguridad transatlántica.
Bases aéreas, centros logísticos e instalaciones de apoyo desempeñan funciones esenciales para el despliegue de fuerzas, el transporte estratégico y las operaciones internacionales de Washington.
La posibilidad de que algunas de estas infraestructuras sean objeto de amenazas iraníes introduce un factor adicional de incertidumbre.
Una represalia contra una instalación estadounidense en territorio europeo podría generar una crisis diplomática y militar de consecuencias difíciles de prever, especialmente si afectara a personal o infraestructuras del país anfitrión.
Sin embargo, las consecuencias jurídicas y políticas de un ataque dependerían de las circunstancias concretas.
La mera existencia de una base estadounidense en un país miembro de la OTAN no permite concluir que cualquier incidente desencadenaría automáticamente una respuesta militar colectiva.
La evaluación de un eventual ataque correspondería a los aliados, conforme a los mecanismos y obligaciones establecidos en el Tratado del Atlántico Norte.
El programa nuclear, otro foco de confrontación
La nueva advertencia coincide con la persistencia de profundas diferencias entre Irán y Estados Unidos sobre el programa nuclear iraní.
Rezaei ha reiterado la oposición de Teherán a trasladar fuera del país sus reservas de uranio enriquecido y ha señalado que no existen actualmente negociaciones directas con Washington.
La cuestión nuclear continúa siendo uno de los principales factores de tensión entre ambas potencias.
Las incertidumbres sobre el estado de las instalaciones iraníes y de sus reservas de material enriquecido complican las perspectivas de una solución diplomática.
En este contexto, las amenazas contra instalaciones militares estadounidenses forman parte de una estrategia de disuasión destinada a elevar el coste potencial de cualquier nueva intervención.
Pero esta estrategia también entraña riesgos.
Cuanto mayor sea el número de territorios e infraestructuras potencialmente implicados en la confrontación, más difícil resultará contener una escalada derivada de errores de cálculo, incidentes militares o interpretaciones divergentes de las intenciones del adversario.
Entre la disuasión y el riesgo de escalada
La advertencia iraní debe interpretarse tanto por su contenido militar como por su dimensión política.
Teherán busca transmitir que una nueva ofensiva estadounidense no tendría necesariamente consecuencias limitadas a Oriente Próximo.
Al mencionar instalaciones situadas en Europa, introduce presión sobre los aliados de Washington y sobre sus decisiones relativas al uso de bases militares.
No obstante, existe una diferencia fundamental entre formular una amenaza, disponer de la capacidad operativa necesaria para ejecutarla y adoptar efectivamente la decisión de atacar.
Por ahora, las declaraciones iraníes no constituyen una prueba de preparativos concretos contra instalaciones europeas.
Tampoco permiten anticipar la respuesta que adoptarían Estados Unidos o los gobiernos afectados ante una eventual agresión.
El principal riesgo reside en que una confrontación inicialmente centrada en Irán y Estados Unidos termine involucrando a países europeos a través de las infraestructuras militares que albergan.
La advertencia de Teherán recuerda así que la geografía de un conflicto puede ampliarse mucho antes de que se produzca un nuevo enfrentamiento armado: basta con que los adversarios comiencen a considerar legítimos objetivos situados fuera de la región donde se originó la crisis.
