La Cámara de Representantes de Estados Unidos ha bloqueado, por 211 votos contra 204, una iniciativa para someter al secretario de Defensa, Pete Hegseth, a un juicio político por su actuación en la guerra contra Irán y otras operaciones militares. La propuesta, impulsada por el congresista republicano Thomas Massie, ha quedado paralizada, aunque la futura mayoría demócrata podría reabrir el procedimiento en enero.
El secretario de Defensa estadounidense, Pete Hegseth, ha superado su primera gran prueba parlamentaria tras calificar de «farsa» y «espectáculo político» la iniciativa destinada a abrir un procedimiento de destitución en su contra.
La Cámara de Representantes, todavía bajo control republicano, aprobó el martes 10 de noviembre una moción para remitir los ocho artículos de acusación a la Comisión Judicial. La votación, saldada con 211 votos favorables y 204 contrarios, ha permitido bloquear la iniciativa sin que el pleno tuviera que pronunciarse directamente sobre las acusaciones.
La maniobra supone una victoria inmediata para el Pentágono y la Casa Blanca, pero no elimina las controversias políticas y jurídicas que rodean la actuación de Hegseth.
Una rebelión republicana que no prosperó
La particularidad del episodio reside en que la iniciativa no partió de la oposición demócrata, sino del republicano Thomas Massie, representante por Kentucky y crítico de determinadas decisiones militares de la Administración Trump.
Massie presentó ocho artículos de acusación que cuestionan la legalidad de varias operaciones estadounidenses, especialmente la guerra contra Irán, desarrollada sin una autorización específica del Congreso.
También incluyó denuncias relacionadas con las operaciones militares en Yemen, los ataques contra embarcaciones sospechosas de narcotráfico en el Caribe, la intervención estadounidense en Venezuela y determinadas decisiones internas del Pentágono.
El congresista sostiene que el secretario de Defensa ha vulnerado límites constitucionales y obligaciones legales que regulan el empleo de la fuerza militar.
Sin embargo, Massie quedó aislado dentro de su propio partido. Ningún otro republicano se sumó a su posición durante la votación, mientras que los demócratas presentes respaldaron la continuación del procedimiento.
La disciplina republicana permitió así neutralizar una iniciativa que amenazaba con convertirse en una crisis política para la Administración Trump.
Hegseth responde: «No es patriotismo, es sabotaje»
Horas antes de la votación, Hegseth compareció ante la prensa en el Pentágono para rechazar frontalmente las acusaciones.
El responsable de Defensa presentó el procedimiento como una maniobra política y defendió la legalidad de las operaciones militares realizadas bajo su dirección.
Según su interpretación, las acusaciones no constituyen delitos susceptibles de justificar una destitución, sino discrepancias políticas sobre decisiones adoptadas por el Gobierno.
Hegseth también acusó a Massie de actuar por animadversión personal hacia Donald Trump y de utilizar el mecanismo constitucional del juicio político para desacreditar a las Fuerzas Armadas.
El secretario defendió que las operaciones cuestionadas fueron ordenadas por el presidente, notificadas al Congreso y ejecutadas dentro de la cadena de mando militar.
Estas afirmaciones forman parte de su defensa y no resuelven por sí mismas las controversias jurídicas planteadas por sus adversarios.
La guerra contra Irán, en el centro de la crisis
El enfrentamiento parlamentario refleja las crecientes tensiones provocadas por la prolongación de la guerra contra Irán.
Uno de los principales argumentos de Massie se refiere a la Ley de Poderes de Guerra de 1973, que establece límites a la participación de las Fuerzas Armadas en hostilidades sin autorización legislativa.
El debate afecta a una cuestión constitucional de fondo: hasta dónde llegan las facultades del presidente como comandante en jefe y qué capacidad efectiva conserva el Congreso para controlar las decisiones de guerra.
La controversia adquiere especial relevancia después de las elecciones legislativas del 3 de noviembre, en las que el desgaste político provocado por el conflicto iraní contribuyó a la derrota republicana.
La iniciativa contra Hegseth constituye, por tanto, algo más que un enfrentamiento personal. Expresa las dificultades de la Administración Trump para mantener el consenso político en torno a su estrategia militar.
Trump cierra filas con su secretario de Defensa
Donald Trump celebró inmediatamente el resultado de la votación y presentó el bloqueo parlamentario como una victoria frente a los adversarios de Hegseth.
El presidente elogió públicamente al secretario de Defensa y dirigió duras críticas contra Massie, reafirmando su respaldo político al responsable del Pentágono.
El vicepresidente JD Vance también defendió a Hegseth, al considerar que las acusaciones responden a desacuerdos políticos y no a infracciones que justifiquen un juicio político.
Este apoyo resulta decisivo para comprender la supervivencia política del secretario. Pese a las críticas por la guerra contra Irán y otras operaciones militares, Hegseth conserva, por ahora, la confianza del presidente.
Sin embargo, el respaldo de la Casa Blanca no equivale a una resolución de las cuestiones legales que suscitan las operaciones investigadas.
Enero de 2027: una nueva amenaza parlamentaria
El bloqueo aprobado por la Cámara de Representantes tiene un alcance limitado.
Los demócratas, que asumirán el control del Congreso en enero de 2027, podrían impulsar nuevas investigaciones, convocar a responsables militares y promover otro procedimiento de destitución.
El futuro liderazgo demócrata ya ha manifestado su intención de someter a Hegseth a un escrutinio más severo.
No obstante, la apertura de un juicio político y la destitución efectiva son procedimientos distintos. La Cámara puede formular acusaciones por mayoría simple, pero la condena y separación del cargo requieren una mayoría de dos tercios en el Senado.
El desenlace dependerá, por tanto, no solo de la nueva correlación de fuerzas parlamentarias, sino también de la evolución de la guerra contra Irán y de la eventual aparición de nuevas pruebas.
Hegseth ha ganado una batalla parlamentaria, pero no necesariamente la guerra política. La votación ha demostrado que Trump conserva capacidad para disciplinar a los republicanos, al tiempo que anticipa un escenario de confrontación más intensa entre la Casa Blanca y el nuevo Congreso.
La cuestión de fondo seguirá siendo la misma: quién controla las decisiones militares de Estados Unidos y hasta dónde puede llegar el poder ejecutivo sin una autorización expresa del Legislativo.
