Los contratos de Interior con la empresa china para gestionar escuchas telefónicas por 12,3 millones de euros han desatado una tormenta política que evidencia las contradicciones de la política española hacia Pekín. Mientras el PP denuncia riesgos para la seguridad nacional, el Gobierno recuerda que comunidades populares firmaron acuerdos similares con la multinacional asiática. La polémica revela un doble estándar: España prohibió a Huawei participar en el despliegue del 5G pero mantiene contratos para almacenar interceptaciones judiciales, generando alarma en Estados Unidos y la Unión Europea.
-
Contratos que encienden las alarmas: 12,3 millones para gestionar escuchas judiciales
El Ministerio del Interior ha adjudicado contratos por valor de 12,3 millones de euros a Huawei para que sus servidores OceanStor 6800V almacenen las escuchas telefónicas del sistema SITEL, utilizado por las Fuerzas de Seguridad del Estado y el Centro Nacional de Inteligencia. Estas licitaciones, enmarcadas entre 2021 y 2025, contemplan la custodia digital de interceptaciones ordenadas por jueces y fiscales, incluyendo material sensible como los audios del caso Villarejo o las investigaciones del caso Koldo.
El sistema permite a las unidades de investigación interceptar llamadas y mensajes previa autorización judicial, conocer en tiempo real la identidad de los interlocutores y monitorizar la ubicación de dispositivos intervenidos. Los servidores chinos almacenan esta información en los Centros de Proceso de Datos ubicados en El Escorial, el complejo policial de Canillas y la Secretaría de Estado de Seguridad, donde permanecen bajo custodia durante años a disposición de la autoridad judicial.
Fuentes policiales consultadas han expresado su «inquietud» por el tratamiento de datos considerados de «muy alta sensibilidad» y «directamente relacionados con la seguridad nacional». La preocupación se ha intensificado tras comprobar que Huawei mantiene presencia en sistemas informáticos de alto nivel dentro del Ministerio del Interior, mientras otras potencias occidentales han adoptado restricciones explícitas contra la empresa china. Los contratos se tramitaron siguiendo procedimientos públicos establecidos y cumplen con las Guías de Seguridad TIC del Centro Criptológico Nacional, según defiende el Gobierno.
-
Ofensiva del PP: «turbios contratos» que comprometen la seguridad nacional
El Partido Popular (PP) ha lanzado una campaña a gran escala contra estos contratos, calificándolos de «turbios» y denunciando el «riesgo que suponen» para la seguridad nacional ante la posibilidad de «espionaje» por parte de una empresa con presuntos vínculos con el Gobierno chino. El vicesecretario de Hacienda del PP, Juan Bravo, ha exigido la comparecencia en el Congreso de los ministros Marlaska, Robles y Albares para que «den explicaciones» sobre esta adjudicación de «alto riesgo».
Rafael Hernando, representante del PP en el Congreso, ha calificado la decisión de «sospechosa» y «negligente», criticando que «el gobierno justificó gastar 2.300 millones de euros en Telefónica por su interés para la Seguridad Nacional, pero le quita el almacenamiento de las escuchas policiales y se lo da a una empresa tutelada por el Gobierno Chino». Los populares han registrado una pregunta parlamentaria sobre esta cuestión y anunciado que pedirán comparecencias tanto en el Congreso como en el Senado.
El portavoz nacional Miguel Tellado ha denunciado que estos contratos podrían «comprometer la seguridad nacional», mientras que Bravo ha llamado «profundamente la atención» que en 2023 el Informe Anual de Seguridad Nacional advirtiera sobre la construcción de redes de influencia con China, pero en 2024 y 2025 se haya eliminado «toda mención» a dicho país tras adjudicar contratos a Huawei. La estrategia popular busca presentar al Gobierno como irresponsable en materia de seguridad nacional y sensible a las presiones de Pekín.
-
Contraofensiva gubernamental: «no intenten alarmar inútilmente a los españoles»
El Gobierno ha respondido con una estrategia defensiva que combina justificaciones técnicas con ataques políticos al PP. Interior afirma que «la contratación de sistemas de almacenamiento de Huawei no comporta ningún riesgo para la seguridad y cumple con los niveles requeridos en el Esquema Nacional de Seguridad». El ministro de Exteriores, José Manuel Albares, ha asegurado que «la seguridad de las comunicaciones y la ciberseguridad en España están totalmente garantizadas».
Carlos Cuerpo, ministro de Economía, ha justificado estos acuerdos argumentando que China es un «socio estratégico» y que «no hay una comunicación con otras redes ni comparten información». Según el Ejecutivo, existe «una evaluación continua sobre el uso de esos datos, con lo cual, el riesgo de una mala praxis es cero». La argumentación técnica insiste en que se trata de un sistema estanco, sin conexión exterior, donde la tecnología china representa solo una parte menor del conjunto.
Sin embargo, la respuesta más contundente ha sido política: recordar los vínculos comerciales que las comunidades autónomas del PP han mantenido con Huawei. Albares ha criticado la postura popular señalando que «he visto a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, inaugurar el hub de Huawei más importante de Europa o al presidente de Murcia muy alborozado en notas de prensa acogiendo a Huawei». Esta estrategia busca evidenciar la «hipocresía» del PP al criticar al Gobierno por acuerdos similares a los firmados por dirigentes populares.
-
Vínculos del PP con Huawei: del hub madrileño al laboratorio murciano
A pesar de las críticas vertidas desde la formación conservadora, existen evidencias de múltiples acercamientos entre dirigentes del PP y Huawei que contrastan con las críticas. Isabel Díaz Ayuso inauguró en 2021 el hub tecnológico europeo de Huawei en Madrid, presentado como un «centro de alto rendimiento» para ofrecer «servicios y apoyo a las empresas de telecomunicaciones» en varios países. Este recinto está diseñado para proporcionar «soluciones para mejorar la eficiencia a través de la automatización» e implementar nuevas funcionalidades para redes inalámbricas.
Fernando López Miras, presidente de Murcia, se reunió en 2022 con el CEO de Huawei España para impulsar un laboratorio de innovación en la comunidad, equipado con distintas tecnologías para que empresas y emprendedores realicen pruebas e investigaciones. El presidente andaluz Juanma Moreno visitó la sede de Huawei en Pekín en agosto de 2024 para «posicionar a la comunidad en diversos mercados industriales y turísticos», calificando entonces a la empresa de «socio estratégico».
Incluso la presidenta de Extremadura, María Guardiola, se reunió en febrero de 2024 con responsables de Huawei y les agradeció su interés por «analizar posibles vías de colaboración» con la región. Paradójicamente, el portavoz del PP en el Parlamento Europeo, Esteban González Pons, reflexionaba en 2020 sobre las preocupaciones de seguridad relacionadas con China, pero las rebajaba con una pregunta retórica: «¿Quien pone las carreteras sabe lo que contienen los camiones que circulan por ellas?», en referencia al uso de tecnología china para gestionar información sensible.
-
Paradoja española: veto al 5G pero no a las escuchas telefónicas
España presenta una contradicción llamativa en su política hacia Huawei: prohibió a la empresa china participar en el despliegue del 5G siguiendo las directrices de Bruselas y Washington, pero mantiene contratos para el almacenamiento de escuchas telefónicas judiciales. Esta paradoja evidencia la complejidad de gestionar las relaciones con China en un contexto de creciente tensión geopolítica entre Washington y Pekín.
La decisión española contrasta marcadamente con la tendencia europea. La Unión Europea ha evaluado a Huawei como proveedor de «alto riesgo» y diez países han impuesto restricciones: Reino Unido y Suecia prohibieron directamente a los proveedores chinos, Francia los excluyó sin hacer lista pública, y Portugal estableció vetos a todos los suministradores ajenos a la UE, OTAN y OCDE. Alemania acordó desmontar progresivamente las infraestructuras de Huawei y ZTE bajo presiones estadounidenses y europeas.
La reacción internacional ha sido inmediata y preocupante para España. Los presidentes de los comités de inteligencia del Congreso y Senado estadounidenses han pedido «revisar» las relaciones con el servicio de inteligencia español, temiendo que datos compartidos puedan acabar en manos del Partido Comunista Chino. La Comisión Europea ha mostrado «recelos» recordando que «no siempre la oferta más barata es la mejor» y subrayando que la seguridad debe evaluarse en cualquier contratación pública.
El caso español con Huawei ilustra cómo la geopolítica cambia el mapa tecnológico sin prohibiciones directas, creando zonas grises donde consideraciones económicas compiten con imperativos de seguridad nacional. Mientras el núcleo de red 5G se considera infraestructura crítica, paradójicamente se mantiene la confianza en la empresa china para gestionar escuchas telefónicas judiciales, evidenciando las dificultades de desarrollar una política coherente hacia potencias tecnológicas rivales en un mundo multipolar donde la interdependencia económica coexiste con la competencia estratégica.
