El exduque de Palma lanza el 12 de febrero el libro «Todo lo vivido» mientras promociona su negocio de coaching y asegura que su condena por el caso Nóos fue desproporcionada. En declaraciones a El País y en avances de su entrevista con Jordi Évole, Urdangarin sostiene que ha sido juzgado injustamente y nunca tuvo voluntad de delinquir, aunque reconoce errores en la gestión del Instituto Nóos.
Iñaki Urdangarin ha roto el silencio que mantuvo durante más de una década sobre el caso Nóos. El exjugador de balonmano publicará el próximo 12 de febrero sus memorias bajo el título «Todo lo vivido: triunfos, derrotas y aprendizajes», editadas por Grijalbo, mientras promociona su empresa de coaching Bevolutive. En declaraciones a El País, ha defendido al rey Juan Carlos I afirmando que «siempre ha intentado hacer todo lo mejor posible» y ha sido juzgado públicamente de manera injusta. Urdangarin insiste en que su propia condena fue desproporcionada y condicionada por su apellido.
El libro de 295 páginas recorre cronológicamente la vida de Urdangarin desde su infancia en Zumárraga hasta su actual residencia en Vitoria. La obra aborda su carrera como jugador del FC Barcelona, sus dos medallas olímpicas de bronce, su matrimonio con la infanta Cristina en 1997, el proceso judicial del caso Nóos, su estancia en prisión y su posterior reinserción social. Según ha explicado la editorial, Urdangarin escribe «no para justificarse, ni para buscar compasión, ni para maquillar errores», sino porque necesita mirar de frente todo lo vivido. El exduque ha señalado que durante años su vida fue contada por periodistas, jueces y tertulianos mientras él optó por el silencio.
El libro y el negocio de coaching
Urdangarin ha convertido su paso por prisión en la base de su actividad profesional actual. Durante su encierro en la cárcel de Brieva completó un curso de bienestar emocional y realizó estudios especializados en desarrollo personal, incluido un máster. Ese aprendizaje ha cristalizado en Bevolutive, su empresa de coaching con sede en Vitoria y Barcelona que impulsa junto a los socios Iñaki Saltor y Nuria Sala. La compañía trabaja con sesiones individuales y programas diseñados para organizaciones que buscan mejorar sus dinámicas internas. El proyecto se define como una iniciativa de acompañamiento basada en una metodología centrada en la escucha activa y la gestión del error.
El libro se presenta ubicado en la sección de empresa de las librerías, no como unas memorias convencionales. No pretende ser un ajuste de cuentas sino una reflexión orientada al aprendizaje y la aplicación práctica de la experiencia vivida. Urdangarin declaró en el programa Pla Seqüència de La 2 Cat que el libro es un ejercicio de sinceridad y crecimiento personal, y que quien quiera encontrar polémica no la encontrará. El exdeportista vive en Vitoria, ciudad elegida por estar cerca de su madre y lejos del ruido mediático, donde lleva lo que él describe como una vida sencilla y casi monástica.
En avances de su próxima entrevista con Jordi Évole en La Sexta, Urdangarin ha bromeado sobre la posibilidad de que sus memorias superen en ventas a las del rey emérito. «Tendría su gracia, pero no creo que suceda», ha declarado, haciendo referencia a la notoriedad global de Juan Carlos I. Las memorias del emérito, publicadas bajo el título «Reconciliación», superaron las cuarenta mil copias vendidas en cinco días. Évole ha revelado que mantuvo una conversación íntima donde Urdangarin habló de todo sin rencor ni ajuste de cuentas, desde un lugar muy tranquilo y en paz consigo mismo.
Las declaraciones sobre Juan Carlos I
Urdangarin ha defendido públicamente al rey emérito en sus declaraciones a El País. Ha afirmado que Juan Carlos I siempre hizo las cosas lo mejor posible y que ha sido juzgado públicamente de manera injusta. Sobre la millonaria donación que el emérito recibió de Arabia Saudí, el exduque ha asegurado no saber nada. «Sobre la donación yo no tenía ni idea. Y no, la justicia no ha sido igual para todos, no ha sido igual para mí. Mi condena fue desproporcionada», ha opinado. El exjugador ha reconocido no haber leído las memorias del exmonarca, pero considera que es una persona razonable y habrá hecho un escrito razonable.
En sus páginas, Juan Carlos I señala que Iñaki no recibió ningún trato especial e incluso sospecha que por ser yerno del rey tuvo que pagar un precio más alto que otros. Urdangarin agradece esta observación: «Me alegra que lo vea de la misma forma. Pudo haber errores administrativos, pero nunca hubo voluntad de delinquir y la desproporcionalidad ha sido muy grande, pero ya está aceptado y he cumplido». El exduque mantiene que el Instituto Nóos ofrecía servicios legítimos. «Ofrecíamos un servicio que nadie más hacía y esa era la razón por la que dos comunidades autónomas nos escogieron», argumenta, refiriéndose a la Comunidad Valenciana y las Baleares, ambas gobernadas entonces por el Partido Popular.
Sobre su relación actual con la familia real, Urdangarin ha revelado que mantiene contacto con Juan Carlos I y la reina Sofía, pero no con el rey Felipe VI. El exduque ha hablado del abandono que sintió por parte de la Casa Real tras su condena, describiendo aquella etapa como aterrizar en otro planeta. Según explica en el libro, cuando las cosas se pusieron feas se sintió abandonado, y le afectó que tacharan su comportamiento de poco ejemplar. Urdangarin ha revelado que recibió presión institucional para divorciarse y proteger a la Casa Real. Un emisario de Juan Carlos I le pidió en Estados Unidos que pusiera fin al matrimonio, aunque la infanta Cristina rechazó inicialmente la idea. El exjugador resume esa situación con dureza: «Yo era la gangrena y había que amputar».
El caso Nóos y la condena
El caso Nóos arrancó en 2010 cuando el juez José Castro abrió una pieza separada sobre convenios firmados entre 2005 y 2006 por el Gobierno balear y el Instituto Nóos, fundación presidida por Urdangarin. La Fiscalía Anticorrupción presentó cargos de malversación, fraude, prevaricación, falsedad y blanqueo de capitales. El escándalo estalló públicamente en febrero de 2006 cuando el diputado socialista Antoni Diéguez denunció que el Gobierno de Jaume Matas había pagado un millón doscientos mil euros a la entidad para organizar un foro sobre turismo y deporte que duró tres días. El Tribunal Supremo consideró acreditado que Urdangarin aprovechó la situación de privilegio que disfrutaba como yerno del jefe del Estado para conseguir contratos fraudulentos.
La Audiencia de Palma condenó inicialmente a Urdangarin a seis años y tres meses de cárcel en febrero de 2017. El Tribunal Supremo rebajó la pena en junio de 2018 a cinco años y diez meses al absolverle de falsedad, manteniendo las condenas por prevaricación, malversación, tráfico de influencias, fraude y dos delitos fiscales. Urdangarin ingresó en la prisión de Brieva el 18 de junio de 2018 y quedó en libertad el 8 de abril de 2024. El exdeportista ha descrito su experiencia con crudeza: el sentimiento que le embargó cuando la puerta restalló por primera vez fue pánico puro. Ha revelado que sobrevivió aferrándose a rutinas como el deporte y el estudio. Decoraba la sala de visitas con fotografías familiares para hacerla más acogedora.
Urdangarin insiste en que su condena fue excesiva. Ha reconocido errores administrativos pero mantiene que nunca hubo voluntad de delinquir y reclama el fin del estigma social. El divorcio con la infanta Cristina se firmó en enero de 2024, trece años después del estallido del caso, ante notario en Barcelona. Urdangarin admite haber gestionado mal los tiempos de su nueva relación con Ainhoa Armentia, su pareja actual. «Con Cristina ya había hablado, pero no con mis hijos. Mi mala gestión de los tiempos y de la comunicación hizo que el asunto fuera demasiado doloroso para todos», explica. En sus memorias asegura haber pedido perdón a quienes sintieron el impacto de sus actos, aunque admite que le queda uno pendiente cuya identidad no revela por privacidad.
