IU, Podemos y Movimiento Sumar obtuvieron este domingo cero representantes en las Cortes de Castilla y León, después de concurrir en candidaturas separadas. La desaparición de la izquierda alternativa de la cámara autonómica más extensa de España desencadenó una ronda de autocrítica entre las tres formaciones, que coinciden en la necesidad de reflexionar sobre su estrategia pero no alcanzan consenso sobre el camino a seguir de cara a las elecciones en Andalucía y las próximas generales.
Las Cortes de Castilla y León que se constituyan en las próximas semanas no contarán con ningún representante de la izquierda alternativa al Partido Socialista Obrero Español (PSOE). Izquierda Unida (IU) —que se presentó en coalición con Movimiento Sumar y otras formaciones bajo las siglas IU-MS-VQ— obtuvo 27.605 votos, el 2,23% del sufragio. Podemos, que concurrió de forma independiente junto a Alianza Verde, apenas alcanzó 9.225 votos, el 0,74%. Ninguna de las dos candidaturas superó el umbral de representación en ninguna de las nueve provincias castellanoleonesas.
El resultado supone la segunda derrota consecutiva de este espacio político en comicios autonómicos, tras el batacazo registrado en Aragón a finales de 2025. La división de las siglas, que compitieron entre sí por un electorado menguante, se combinó con el efecto del «voto útil»: una parte significativa del electorado progresista que en 2015 votó a Podemos —cuando el partido irrumpió en las Cortes castellanoleonesas con el 12% del voto y diez procuradores— optó en esta ocasión por el PSOE, que creció casi un punto porcentual respecto a 2022.
Cero escaños para tres siglas que compitieron divididas
El secretario de Organización de Podemos, Pablo Fernández, compareció este lunes ante los medios con un diagnóstico sombrío. «Nuestro resultado es nefasto, muy muy malo», declaró, y reconoció que tanto el avance de las derechas como la ausencia de la izquierda alternativa en las Cortes son «una mala noticia para la clase trabajadora». Fernández señaló que el partido debe aprender de «lo que nos han dicho las urnas las dos últimas veces» y llamó a construir un proyecto de izquierdas «atractivo» para recuperar la confianza de quienes les han abandonado.
La coordinadora general de Movimiento Sumar, Lara Hernández, reconoció que los resultados son «malos, realmente duros» y añadió que «el tiempo de reflexión está llegando a su fin». Hernández abogó por salir «a la ofensiva» con un proyecto político que ilusione y llamó al resto de fuerzas del espacio a articular candidaturas competitivas «que salgan a ganar». La número dos de IU, Eva García Sempere, insistió en que su candidatura realizó una campaña «pegada al territorio» pero reconoció que el voto útil y el sistema de distribución provincial de escaños han vuelto a penalizar a su formación.
El debate sobre la unidad como solución choca, sin embargo, con los números. Movimiento Sumar señaló en su análisis poselectoral que una hipotética lista conjunta de IU y Podemos no habría superado el umbral del 3% en cinco de las nueve provincias castellanoleonesas, y que incluso en las cuatro provincias restantes los votos combinados no habrían sido suficientes para obtener representación. «La unidad, por sí sola, no basta», resumió Hernández, que abogó por ampliar el espacio político en colaboración con sindicatos y organizaciones de la sociedad civil.
Autocrítica sin acuerdo sobre el camino a seguir
Las tres formaciones coinciden en el diagnóstico —el resultado es un fracaso que exige revisión profunda— pero divergen sobre la estrategia. Podemos pone el acento en la necesidad de un proyecto de izquierdas autónomo y reivindicativo, mientras IU lleva meses trabajando en una confluencia con Movimiento Sumar, Comuns y Más Madrid presentada el pasado 21 de febrero en el Círculo de Bellas Artes de Madrid. Movimiento Sumar, por su parte, apuesta por ampliar el espacio político «a través del diálogo y la cooperación», sin definir aún la fórmula concreta que se aplicaría en Andalucía.
La crisis del espacio alternativo no es nueva. Desde las elecciones generales de 2023, las fuerzas a la izquierda del PSOE han encadenado retrocesos en todos los territorios donde han concurrido, ya sea separadas o juntas. La escisión de Podemos del proyecto de Sumar, consumada tras la renuncia de Yolanda Díaz como candidata, fragmentó un electorado que en 2019 llegó a superar el 12% en Castilla y León. «¿Cómo es posible que en el epicentro de los incendios del pasado verano la gente haya votado más PP?», se preguntó Fernández, apuntando a una desconexión entre el mensaje de la izquierda y los problemas reales del territorio.
El secretario de Organización de Podemos admitió que ante un posible cambio de estrategia electoral en Andalucía la decisión «atañe a la dirección de Podemos en Andalucía», aunque confió en que se tomará «la mejor decisión para que la izquierda esté lo más fuerte posible». La evasiva fue interpretada por los observadores como una señal de que la dirección nacional morada no está lista para asumir la confluencia que IU y Movimiento Sumar llevan meses reclamando.
La cita con las urnas en Andalucía obliga a decidir
Las elecciones en Andalucía, previstas para mayo o junio de 2026, representan la primera oportunidad real para aplicar las lecciones del 15M. Las tres formaciones saben que llegar divididas a esa cita, en una comunidad donde el espacio a la izquierda del PSOE tiene mayor arraigo urbano, podría reproducir el fracaso castellanoleonés a mayor escala. García Sempere prometió que IU seguirá trabajando en «una propuesta política de toda la izquierda transformadora», aunque advirtió que el proceso avanzará «despacito y con buena letra».
a candidatura que encabece ese espacio en Andalucía será un indicador de la capacidad de las formaciones para dejar atrás las disputas de liderazgo que han enturbiado las negociaciones en los últimos meses. En los círculos de Movimiento Sumar se trabaja desde hace semanas en reforzar los lazos con Más Madrid y Comuns, mientras la dirección de Podemos sigue sin comprometerse con ninguna fórmula de unidad. El tiempo se acorta: con la convocatoria andaluza a la vuelta de la esquina, el margen para acordar una candidatura conjunta y construir una campaña creíble es cada vez más estrecho.
La desaparición de la izquierda alternativa de las Cortes de Castilla y León tiene también consecuencias en clave nacional. En el plano parlamentario, consolida la tendencia de polarización que beneficia al PSOE como receptor del voto progresista de última hora y reduce la capacidad de presión de los socios del Gobierno en el Congreso de los Diputados. Para un Ejecutivo de Pedro Sánchez que depende de esos apoyos para sacar adelante su agenda legislativa, la fragilidad del espacio alternativo es, paradójicamente, una fuente tanto de alivio electoral como de incertidumbre parlamentaria a medio plazo.
