La magistrada que investiga la gestión de la riada del 29 de octubre solicita al líder del PP que aporte voluntariamente los mensajes cruzados con el entonces president valenciano. La instructora fundamenta su decisión en las declaraciones públicas de Feijóo afirmando que Mazón le informó en tiempo real sobre la emergencia que dejó 230 fallecidos.
La jueza de Catarroja que investiga la gestión institucional de la dana valenciana ha acordado citar a declarar como testigo al presidente del Partido Popular, Alberto Núñez Feijóo, según se desprende de un auto facilitado por el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana. La titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Catarroja, Nuria Ruiz Tobarra, ha aceptado la petición efectuada por la Asociación de Víctimas Mortales Dana 29-O, que ejerce la acusación particular en el procedimiento, para llamar a declarar al líder nacional de los conservadores. La instructora justifica su decisión argumentando que este testigo podría dar razón de los comentarios que el entonces presidente de la Generalitat Valenciana, Carlos Mazón, pudo haber hecho el 29 de octubre a raíz de sus conversaciones con la entonces consellera de Justicia e Interior, Salomé Pradas, actualmente investigada en estas diligencias previas sobre la información que iba recibiendo.
La magistrada recuerda en su resolución el criterio mantenido previamente por la Audiencia de Valencia al ordenar la citación como testigo de la periodista Maribel Vilaplana, quien comió con Mazón aquel día. Sin embargo, la jueza establece una diferencia fundamental entre ambos casos: mientras en el supuesto de la periodista se partía de una carta abierta en la que negaba todo tipo de conocimiento sobre lo que pudo decir Mazón, en el caso de Feijóo nos encontramos no con una probabilidad sino con una certeza que se deriva de las manifestaciones públicas efectuadas por el líder del Partido Popular. Concretamente, Feijóo declaró ante los medios de comunicación que el president de la Generalitat, desde el pasado lunes, le había venido informando en tiempo real sobre la evolución de la catástrofe, afirmación que constituye el fundamento principal de la citación judicial y que requiere ser esclarecida en el marco de la investigación sobre la gestión de la emergencia.
Petición de aportación voluntaria de comunicaciones
Además de la citación como testigo, la resolución establece que se ponga en conocimiento del líder del Partido Popular la posibilidad de presentar voluntariamente en el presente procedimiento y en el plazo de cinco días el listado de llamadas, así como los mensajes, correos electrónicos y comunicaciones de WhatsApp que pudiera haber recibido de Carlos Mazón el día 29 de octubre, en relación con el objeto de la presente causa. Esta petición resulta especialmente relevante dado que podría aportar información crucial sobre el proceso de toma de decisiones durante las horas críticas de la emergencia y sobre el nivel de conocimiento que las autoridades autonómicas tenían de la gravedad de la situación antes de que se produjeran las consecuencias más trágicas de la riada que dejó 230 fallecidos en la Comunitat Valenciana.
La jueza considera que las comunicaciones entre Mazón y el líder del PP afectarían a cuestiones clave sobre la información de la gravedad de la situación y las medidas que se estaban adoptando desde el Centro de Coordinación Operativa Integrado, especialmente el lanzamiento de mensajes de aviso a la población y la actuación de la investigada Salomé Pradas. El abogado de la Asociación de Víctimas Mortales Dana 29-O, que impulsa esta línea de investigación, exigió que se diera razón de si Feijóo, en su declaración como testigo, aportaría la verdad en relación con estos hechos al respecto, recordando que Mazón le había tenido informado en todo momento de lo que estaba sucediendo según sus propias palabras públicas.
Feijóo rechaza comentar la citación judicial
El líder del Partido Popular ha recibido la noticia de la citación durante una rueda de prensa este viernes, pero ha optado por no responder directamente a las preguntas de los periodistas sobre este asunto. En lugar de abordar la cuestión judicial, Feijóo ha desviado el foco hacia su papel institucional declarando que es el jefe de la oposición y que su papel en este y cualquier otro acontecimiento que se pueda producir en España es un papel del ejercicio de sus competencias como jefe de la oposición y de exigir al Gobierno de España que hubiera decretado la emergencia nacional como dijo desde el primer instante. Esta estrategia de respuesta sugiere una voluntad de enmarcar sus comunicaciones con Mazón dentro del contexto de sus responsabilidades como líder de la oposición más que como información relevante para esclarecer la gestión autonómica de la catástrofe.
La instructora también ha rechazado imputar al jefe de gabinete de Mazón, Manuel Cuenca, tras la petición de una asociación de víctimas, argumentando que no tenía capacidad normativa para tomar decisiones ejecutivas durante la emergencia y que se limitó a transmitir información entre diferentes instancias sin poder de decisión real. Asimismo, la magistrada ha frenado la pretensión de la asociación ultraconservadora HazteOir de citar como testigo al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, estableciendo que se trata de una mera elucubración sin que se pueda sustentar en un paralelismo como réplica de la precedente declaración de su oponente político acordada el 12 de diciembre, elucubración que no puede sustentar la práctica de una diligencia testifical.
Diferencias en el nivel de información entre Feijóo y Sánchez
La jueza subraya en su auto que no consta que Sánchez, a diferencia del líder del PP, estuviera informado en tiempo real por parte de Carlos Mazón durante el desarrollo de la catástrofe. La asociación ultraconservadora aludía a un mensaje de Pedro Sánchez a Carlos Mazón remitido a las 22.50 horas de la noche de la dana cuando regresaba de la India, donde había realizado una visita oficial durante unos días, pero la magistrada considera que la hora en que se produce el intercambio del mensaje se aparta radicalmente del momento en que se produjo el proceso de toma de decisiones en el seno de la reunión del Cecopi. Se trataría en definitiva con dicha prueba de un eventual análisis de lo sucedido a posteriori, en un momento ulterior de lo que constituye el objeto de la investigación, apostilla la jueza, descartando así la pertinencia de citar al jefe del Ejecutivo.
La resolución solicita también a Radio Televisión Española que aporte la grabación de las declaraciones públicas de Núñez Feijóo en las que afirmó haber estado en contacto permanente con Mazón, material audiovisual cuya fecha exacta de realización deberá ser certificada para su incorporación formal al procedimiento judicial. Todo apunta a que la jueza sigue construyendo meticulosamente una exposición razonada de los hechos basándose en testimonios verificables y comunicaciones documentadas que permitan establecer con precisión qué información manejaban las diferentes autoridades y en qué momentos tomaron o dejaron de tomar decisiones que pudieron haber evitado o mitigado las trágicas consecuencias de la riada valenciana.
