El Foro de Xiangshan, la principal cita de diplomacia militar organizada por China, se convirtió en escenario de un choque inesperado cuando Yan Xuetong, una de las voces más influyentes de la universidad de Tsinghua, cuestionó públicamente a un oficial israelí por la guerra en Gaza. El incidente refleja cómo Pekín busca situarse como plataforma de debate global y evidencia la dimensión simbólica de la confrontación diplomática.
El episodio tuvo lugar durante una de las sesiones plenarias del foro, donde intervenía la delegación israelí. El oficial Elad Shoshan defendió la continuidad de la ofensiva militar hasta la liberación de los rehenes de Hamás. Frente a ese planteamiento, el profesor Yan Xuetong respondió con dureza, acusando a Israel de haber disparado contra mujeres y niños, lo que, a su juicio, borró cualquier legitimidad en la guerra. Sus palabras, recogidas en grabaciones difundidas en redes sociales, resonaron con fuerza en una sala que reunía delegaciones de más de un centenar de países.
El académico afirmó que las víctimas civiles superan las 70.000 y advirtió que ningún gobierno puede proclamarse árbitro de los hechos sin un control internacional independiente. Para Yan, reducir el conflicto a la suerte de los rehenes equivale a ignorar el sufrimiento de la población civil y prolongar indefinidamente la violencia.
El representante israelí replicó que su ejército procura evitar daños a los ciudadanos, pero esa afirmación fue calificada por el académico chino como simple propaganda. La confrontación, inusual en un foro de estas características, mostró el abismo que separa las justificaciones militares y las críticas formuladas desde el ámbito académico y diplomático en Asia.
El alcance de este intercambio trasciende lo anecdótico. La intervención de Yan Xuetong revela la voluntad de China de otorgar a sus foros un peso internacional, ofreciendo tribuna a discursos críticos que rara vez encuentran eco en otros espacios oficiales. Con ello, Pekín proyecta la imagen de un mediador que desafía el monopolio de las narrativas occidentales y se posiciona como referente alternativo en el debate sobre seguridad global.
La cuestión de Gaza sigue siendo uno de los temas más sensibles de la agenda internacional. Para América Latina, donde la defensa del multilateralismo y de los derechos humanos forma parte de una tradición diplomática reconocida, las palabras de Yan Xuetong adquieren un significado especial. Condensan una denuncia clara de la violencia ejercida contra la población civil y recuerdan que la legitimidad de un Estado se valora tanto por su poder militar como por su compromiso con el derecho humanitario.
Este episodio pone de relieve que la guerra no se libra únicamente en el terreno militar. Se juega también en la esfera de las ideas, en los foros diplomáticos y en los medios de comunicación, donde se definen las percepciones internacionales y se construyen legitimidades. La voz de un académico puede tener un eco tan potente como la de un dirigente político, porque contribuye a moldear la conciencia global sobre lo que significa justicia y responsabilidad en tiempos de guerra.
En Pekín, en el corazón del Foro de Xiangshan, la confrontación verbal entre un profesor chino y un militar israelí se inscribe en una pugna más amplia: la de definir qué significa legitimidad en el siglo XXI. Para América Latina, siempre atenta a los equilibrios internacionales, esta escena ofrece un recordatorio de que los foros multilaterales son también escenarios donde se disputa el relato del orden mundial.
