Benjamin Netanyahu admite que está negociando con varios países sobre la posibilidad de acoger a palestinos de Gaza, con el fin de entrar en ese territorio y derrotar a Hamás.
Funcionarios del gobierno israelí y la administración estadounidense plantearon anteriormente el traslado de palestinos fuera de Gaza para ocupar diferentes zonas de ese territorio y desarticular a Hamás. Hay quienes presentan objeciones a este plan porque supondría “una violación del derecho internacional e incluso una limpieza étnica”, dicen las voces más críticas.
Este miércoles, Associated Press indicó que Israel mantenía conversaciones con Sudán del Sur para estudiar la posibilidad de reubicar a palestinos de Gaza, pero el gobierno de Sudán del Sur rechazó dicho informe calificándolo de “infundado”.
Netanyahu, sin embargo, confirmó a una cadena israelí el martes que mantenía conversaciones con varios países, sin hacer una alusión directa a Sudán del Sur: “Estamos hablando con varios países. No puedo dar detalles aquí”. El primer ministro agregó: “Hay diálogo y eso ya es importante, y con más de un país”.
La cadena estadounidense CNN informó este jueves que, en dicha entrevista, Netanyahu usó expresiones como “migración voluntaria”. El primer ministro también añadió que “no estaba expulsando” a los palestinos de Gaza, sino que “les estaba permitiendo marcharse”. Según su perspectiva: “Todos aquellos que dicen estar preocupados por los palestinos y querer ayudarles deberían abrir sus puertas”, recoge CNN.
La alarma internacional ha crecido en los últimos días por el plan del primer ministro israelí de tomar la ciudad de Gaza con el objetivo de lograr la destrucción total o la rendición completa de Hamás. En esta fase, la vida de los rehenes israelíes para Netanyahu ha pasado a un segundo plano. El primer ministro ha sido criticado también dentro de Israel por una parte de la sociedad, el estamento militar, agrupaciones civiles y, especialmente, por las familias de los secuestrados por Hamás el 7 de octubre de 2023.
Desde el Consejo Noruego para los Refugiados se estima que un plan para reubicar a los palestinos, ya sea dentro de Gaza o en otros países, es “inviable” y contraviene el derecho internacional, como tampoco lo acepta la población sobre la cual se está decidiendo y no debería aceptarlo la comunidad internacional. “La idea de obligarlos, empujarlos y coaccionarlos para que se vayan a cualquier otro país extranjero no solo es un crimen de guerra, sino que es moralmente abominable”, dijo una representante de esa organización este jueves a CNN.
La propuesta de Netanyahu para entrar en Gaza, más allá de su objetivo y por sus consecuencias, resulta inaceptable para la población de Gaza y es altamente impopular dentro y fuera de Israel, donde ha habido diferentes expresiones de rechazo a las acciones del primer ministro.
Las voces de líderes europeos y de otros países frente al plan de Netanyahu han ido en aumento en las últimas semanas. El político israelí ha hecho oídos sordos y se propone seguir adelante, respaldado al menos parcialmente por Trump, pero nada asegura que, en este punto, extremar su apuesta contra Hamás, a tan alto costo humanitario para palestinos y también para israelíes (los secuestrados por Hamás, los militares y reservistas convocados), permita alcanzar su objetivo de llevar a la rendición o extinción de Hamás.
El experto en política internacional Mauricio Meschoulam analizaba recientemente las tácticas y los primeros resultados de la presión desatada con las medidas impuestas por la administración Trump a diferentes países. Su mirada es relevante porque señala que, si algunos gobiernos ceden porque no pueden hacer mucho más y otros ceden porque prefieren evitar el desgaste de enfrentarlo o porque precisan apoyo para alcanzar acuerdos en otros frentes, hay casos y/o actores donde las tácticas de presión de Trump están mostrando una menor eficacia.
El analista mexicano destaca que algunos actores, pese a estar severamente golpeados, han optado por no ceder ante Trump: “Podemos observar casos como el de Hamás, que ha perdido gran parte de su liderazgo, su arsenal y su capacidad militar, o incluso Irán, en condiciones similares, que siguen eligiendo no mostrar esa debilidad frente a negociadores sagaces como Witkoff, el enviado especial de Trump. En ambos casos, el mensaje es claro: están dispuestos a pagar los costos de no llegar a acuerdos con Estados Unidos si no obtienen ciertos objetivos que consideran líneas rojas (…) tanto ese caso [el de Irán] como el de Hamás ejemplifican situaciones de menor eficacia en las tácticas de Trump”, puntualiza Meschoulam.
