Los abogados franceses William Bourdon y Vincent Brengarth rechazan las informaciones publicadas por el diario español ABC que vinculan a Mehdi Hijaouy con la filtración de datos de los servicios de inteligencia marroquíes al grupo de hackers Jabaroot. La defensa asegura que su cliente nunca transmitió información clasificada y exige al periódico una rectificación.
Los abogados de Mehdi Hijaouy han salido al paso de las graves acusaciones publicadas por el diario español ABC y han emitido este miércoles 9 de septiembre en París un comunicado en el que las califican de carentes de fundamento material.
El bufete Bourdon & Associés, a través de los letrados William Bourdon y Vincent Brengarth, niega que Hijaouy esté en el origen de una filtración masiva de datos relacionados con los servicios de inteligencia marroquíes en beneficio del grupo de hackers Jabaroot, como sostiene la información publicada por ABC bajo la firma de la periodista Ketty Garat.
ABC había afirmado, citando fuentes de inteligencia, que Hijaouy, presentado como antiguo número dos de la Dirección General de Estudios y Documentación (DGED), estaría detrás de la filtración que habría expuesto las identidades de 70.381 presuntos agentes marroquíes.
La defensa lo niega de manera tajante. Según el comunicado, Hijaouy «jamás ha transmitido, comunicado o divulgado» a Jabaroot ni a ningún tercero bases de datos, documentos o informaciones pertenecientes a los servicios de inteligencia marroquíes, incluidos archivos de agentes, datos sobre operaciones de vigilancia o cualquier otro documento clasificado.
Los abogados añaden otro elemento: aseguran que su cliente nunca ha mantenido contacto, directo o indirecto, ni con ABC ni con Ketty Garat, ya sea para la elaboración del artículo o fuera de ella.
El comunicado cuestiona especialmente el sustento probatorio de la información publicada. Según la defensa, las acusaciones se apoyan en fuentes anónimas de inteligencia sin aportar elementos materiales «tangibles, verificables» que permitan establecer un vínculo entre Hijaouy y la filtración atribuida a Jabaroot.
La controversia, sin embargo, no termina ahí. Garat ha presentado públicamente documentación que, según sostiene, acredita antiguas responsabilidades de Hijaouy dentro de la DGED y ha afirmado que estaría en condiciones de aportar información relacionada con Pegasus. La validez de esas piezas para demostrar las acusaciones concretas ha sido cuestionada desde Marruecos: entre otros argumentos, se señala que una credencial profesional antigua puede acreditar una función pasada, pero no demuestra por sí sola la autoría de filtraciones posteriores.
Ante esta situación, Bourdon y Brengarth reclaman formalmente a ABC una rectificación y piden prudencia a los medios que hayan reproducido las acusaciones.
La disputa entra así en un terreno que exige separar cuidadosamente tres niveles: lo que afirma ABC, lo que niega categóricamente Hijaouy a través de sus abogados y aquello que pueda acreditarse mediante pruebas independientes. Por el momento, el comunicado constituye un desmentido formal de la defensa, no una resolución judicial sobre el fondo de las acusaciones.
