Ochenta y un años después del bombardeo atómico de Hiroshima, Japón vive un momento de profunda reflexión sobre uno de los pilares de su identidad política desde el final de la Segunda Guerra Mundial: su compromiso con el rechazo de las armas nucleares. Sin embargo, el deterioro del entorno de seguridad en Asia y el aumento de las tensiones internacionales están impulsando un debate que hasta hace pocos años permanecía prácticamente vedado.
Durante la ceremonia de conmemoración celebrada este jueves en Hiroshima, la primera ministra Sanae Takaichi reiteró que Japón, como único país que ha sufrido ataques nucleares en tiempos de guerra, tiene la responsabilidad de liderar los esfuerzos internacionales en favor de un mundo libre de armas atómicas. No obstante, evitó confirmar si los tradicionales tres principios no nucleares —no poseer, no fabricar y no permitir la introducción de armas nucleares en territorio japonés— seguirán formando parte de la futura Estrategia Nacional de Seguridad.
La ambigüedad del Ejecutivo refleja una transformación del contexto geopolítico. El rápido fortalecimiento militar de China, el programa nuclear de Corea del Norte, la creciente cooperación estratégica entre Pekín y Moscú y las lecciones derivadas de la guerra en Ucrania han llevado a parte de la clase política japonesa a considerar que ciertos tabúes deben poder discutirse públicamente.
En las últimas semanas, el ministro de Defensa, Shinjiro Koizumi, afirmó que Japón «no puede evitar» un debate abierto sobre el papel de la disuasión nuclear en su seguridad nacional, unas declaraciones inéditas para un miembro del Gobierno japonés. La discusión no gira tanto en torno a que Japón desarrolle un arsenal propio, una opción que sigue siendo ampliamente rechazada por la opinión pública, sino sobre la posibilidad de revisar el principio que impide la presencia de armamento nuclear estadounidense en territorio japonés.
Varios expertos consideran, sin embargo, que este debate responde más a una necesidad estratégica que a una voluntad inmediata de modificar la política nacional. Japón continúa dependiendo del paraguas nuclear estadounidense mientras refuerza sus capacidades convencionales mediante nuevos sistemas de misiles, defensa antiaérea y tecnologías de vigilancia.
La guerra en Ucrania ha acelerado esta reflexión. Para algunos sectores, el conflicto ha demostrado que la disuasión nuclear sigue desempeñando un papel central en la seguridad internacional. Para otros, representa precisamente la prueba de que el riesgo de una escalada nuclear hace más urgente avanzar hacia el desarme global.
La principal preocupación estratégica de Tokio sigue siendo China. Las maniobras militares alrededor de Taiwán, el incremento del arsenal nuclear chino y la creciente presión en el mar de China Oriental han modificado la percepción de amenaza en la sociedad japonesa, especialmente entre las generaciones más jóvenes.
Mientras tanto, Hiroshima continúa recordando el coste humano de la guerra nuclear. En la ceremonia del 81.º aniversario, el alcalde de la ciudad volvió a denunciar la creciente legitimación internacional de la disuasión nuclear y pidió a los líderes mundiales que trabajen por un desarme efectivo, en un momento en el que los supervivientes de los bombardeos atómicos —los hibakusha— son cada vez menos numerosos.
El debate japonés ilustra así una paradoja cada vez más evidente: el país que simboliza el horror de la bomba atómica se ve obligado a replantear su estrategia de seguridad en un entorno internacional donde las armas nucleares vuelven a ocupar un lugar central en el equilibrio de poder.
