Más de 115.000 hectáreas calcinadas en una semana revelan la magnitud de una catástrofe que trasciende lo medioambiental para convertirse en un campo de batalla político. Desde la propuesta de Sánchez de un pacto de Estado climático hasta los reproches del PP sobre la gestión gubernamental, pasando por los recortes autonómicos en prevención y el debate competencial, la crisis evidencia las debilidades estructurales del país ante el cambio climático. La oleada de fuegos expone las contradicciones de un sistema que invierte diez veces más en extinción que en prevención mientras el negacionismo climático gana terreno institucional.
-
Magnitud histórica: la ola de incendios que sobrepasó todos los límites
España enfrenta la crisis de incendios forestales más devastadora del siglo XXI. En apenas siete días, las llamas han consumido más de 115.000 hectáreas, triplicando la superficie quemada durante todo 2024 y situando a agosto de 2025 como uno de los meses más trágicos de la historia reciente. Galicia acumula más de 50.000 hectáreas calcinadas, con el incendio de Chandrexa de Queixa convertido en el mayor de la historia autonómica tras arrasar 17.500 hectáreas y superar oficialmente al fuego histórico de O Courel-Valdeorras de 2022.
Castilla y León registra una situación que sus responsables califican como «extrema nunca sufrida hasta ahora», con más de 20 incendios activos, diez de ellos en nivel máximo de gravedad, y 3.500 personas evacuadas. El incendio de Molezuelas de la Carballeda ha devorado más de 31.000 hectáreas entre Zamora y León, mientras que en Extremadura el fuego de Jarilla permanece «completamente desbocado» tras calcinar 11.000 hectáreas en seis días. La simultaneidad de fuegos ha saturado los servicios de extinción, que reconocen que algunos incendios «superan la capacidad de cualquier operativo».
El impacto económico resulta devastador según estimaciones oficiales. El ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, ha confirmado que España cuenta con el mayor dispositivo de extinción de su historia, con más de 1.400 militares de la UME desplegados, 2.000 en tareas de apoyo, 5.000 guardias civiles y 350 agentes de la Policía Nacional, además de medio centenar de aeronaves estatales. El coste de esta movilización sin precedentes, sumado a los medios autonómicos y la ayuda europea (aviones cisterna de Francia e Italia), eleva la factura a cifras astronómicas que evidencian lo insostenible del modelo reactivo actual. La crisis ha obligado a suspender el tráfico ferroviario de alta velocidad entre Madrid y Galicia y ha cortado 13 carreteras, evidenciando el colapso de infraestructuras ante una emergencia de esta magnitud.
-
La propuesta de Sánchez: pacto de Estado como respuesta estructural
El presidente Pedro Sánchez ha respondido a la crisis con una doble estrategia que combina medidas inmediatas y reformas estructurales. Durante su visita a Ourense, anunció el despliegue de 500 efectivos adicionales del Ejército de Tierra para sumarse a los 1.400 militares de la UME ya desplegados, junto con 2.000 efectivos en tareas de apoyo y 450 medios activados. La medida responde a las peticiones insistentes de los presidentes autonómicos del PP, especialmente del gallego Alfonso Rueda, que había solicitado 200 militares para su comunidad.
La propuesta más ambiciosa es la creación de un «gran pacto de Estado para la mitigación y la adaptación a la emergencia climática» que comenzará a perfilarse en septiembre. Sánchez busca crear un consenso que sitúe la crisis climática «fuera de la lucha partidista, fuera de las cuestiones ideológicas» e involucre a administraciones, partidos, sindicatos, empresas y sociedad civil. El objetivo es desarrollar capacidades tanto de respuesta como de prevención que vayan más allá de los operativos de extinción, ofreciendo a los servidores públicos «todas las capacidades, no solamente cuando se produce un incendio, sino antes».
La referencia velada a formaciones como Vox, que niegan el origen antropogénico del cambio climático, evidencia la intención del Gobierno de aislar las posiciones negacionistas. Dirigentes del PP han transitado hacia posicionamientos que cuestionan la evidencia científica: Carlos Mazón calificó el Pacto Verde europeo como «dogmatismo climático», mientras que en Castilla y León, Mañueco restó relevancia esta semana a la inversión en prevención, sentenciando que «los incendios forestales son cíclicos y las condiciones meteorológicas, imprevisibles».
Sin embargo, la propuesta debe hacer frente a las limitaciones presupuestarias: aunque el Gobierno anuncia un incremento del 29% en extinción de incendios para 2025, la inversión en prevención, que depende de las comunidades autónomas y no del ejecutivo central, ha caído un 45% desde 2018, pasando de 225 millones a 115,8 millones actuales. Esta reducción refleja una estrategia reactiva que el propio pacto pretende corregir.
-
El marco competencial: cuando las autonomías piden lo que deben dar
La crisis ha evidenciado una paradoja institucional: las comunidades autónomas que tienen la competencia exclusiva en prevención y extinción de incendios exigen al Estado los recursos que por ley deben aportar ellas. La normativa es clara: según la Ley de Montes y los diferentes estatutos autonómicos en vigor, las comunidades tienen la responsabilidad en materia de protección civil y gestión forestal, pudiendo solicitar ayuda estatal solo cuando ven superada su capacidad de respuesta.
El PP, que gobierna las comunidades más afectadas (Galicia, Castilla y León, y Extremadura), ha intentado trasladar la responsabilidad al Gobierno central. Alberto Núñez Feijóo criticó la «ausencia de políticas contra incendios» y lamentó que «el Gobierno central sigue de vacaciones», cuando la legislación vigente establece que deben ser los gobiernos autonómicos los que soliciten medios adicionales. El coordinador general del PP, Elías Bendodo, se lamentó de que las autonomías estén «tirando del carro con un Gobierno que está como siempre diciendo que si lo necesitan que lo pidan», describiendo exactamente lo que contempla la ley.
La confusión competencial alcanzó su punto álgido cuando la vicesecretaria del PP, Carmen Fúnez, atribuyó las dificultades para extinguir los fuegos a la falta de Presupuestos Generales de 2025, exhibiendo un supuesto documento que mostraba una reducción de 42 a 47 las aeronaves para combatir el fuego a disposición del Estado. El Gobierno desmintió inmediatamente la información «falsa», confirmando que dispone de 56 medios aéreos y recordando que el presupuesto de extinción se ha incrementado un 29%. Esta estrategia de desinformación evidencia el intento conservador de eludir responsabilidades propias trasladándolas al Estado.
-
Recortes en las autonomías del PP: políticas de austeridad que alimentan el fuego
Los gobiernos autonómicos del PP han aplicado durante años una política sistemática de recortes en prevención de incendios que la crisis actual ha puesto al descubierto. En Castilla y León, la oposición acusa al ejecutivo de Alfonso Fernández Mañueco de eliminar puestos de control en los montes y precarizar el cuerpo de bomberos forestales. El consejero de Medio Ambiente de esta autonomía, Juan Carlos Suárez-Quiñones, llegó a calificar en 2018 de «despilfarro absurdo» la inversión en prevención para cuidar los montes durante el invierno.
La mayoría del PP y Vox en las Cortes de Castilla y León tumbó este curso político una iniciativa «para proteger y regular el trabajo» de los bomberos forestales, evidenciando el desprecio institucional hacia estos profesionales. Los bomberos forestales denuncian condiciones lamentables: para ganar 1.300 euros mensuales deben trabajar 22 días «como una bestia», según testimonio de un trabajador. Las plazas no se cubren por las condiciones precarias, resultado directo de la política de austeridad de las últimas décadas.
En Galicia, la Xunta presidida por Alfonso Rueda afronta las llamas tras años de críticas por el descenso de efectivos forestales, mientras que en Madrid, Greenpeace ha denunciado que el listado de zonas de alto riesgo excluía municipios como Tres Cantos, que finalmente ha sufrido uno de los incendios más graves. Los datos de la Asociación Nacional de Empresas Forestales son demoledores: la partida destinada a prevención se ha desplomado a la mitad desde 1999, pasando de 364 millones en 2009 a 175,8 millones en 2022.
Esta política de recortes se produce mientras las administraciones conservadoras destinan entre el 60% y 70% de sus presupuestos forestales a extinción, evidenciando una gestión reactiva que invierte diez veces más en apagar fuegos que en prevenirlos. La paradoja resulta especialmente llamativa cuando estos mismos gobiernos exigen después al Estado medios extraordinarios para afrontar crisis que sus propias políticas han contribuido a generar.
-
La factura humana y económica: más allá de las hectáreas calcinadas
La crisis de incendios ha dejado una factura humana devastadora que trasciende las cifras de superficie quemada. Tres personas han perdido la vida en las labores de extinción, entre ellas dos voluntarios en León que colaboraban con los equipos profesionales cuando fueron sorprendidos por las llamas. Además, al menos una veintena de personas han resultado heridas, incluyendo brigadistas que sufrieron quemaduras mientras combatían el fuego de Oímbra en Ourense. Miles de familias han sido evacuadas de sus hogares, con más de 6.500 personas desalojadas entre Galicia, Castilla y León y Extremadura, muchas de las cuales han perdido viviendas, enseres y negocios.
El coste económico de la crisis alcanza dimensiones extraordinarias que evidencian lo insostenible del modelo actual. Según Paco Castañares, presidente de la Asociación Extremeña de Empresas Forestales, «apagar un incendio cuesta 20.000 euros por hectárea, prevenir el incendio para que no se queme nos cuesta 2.000». Con más de 115.000 hectáreas calcinadas, el gasto en extinción superaría los 2.300 millones de euros, una cifra que no incluye los costes de reconstrucción, que en algunos casos multiplican por diez la inversión inicial según estudios de la Unión Europea sobre recuperación post-incendio.
El impacto en infraestructuras ha paralizado el país. La suspensión del tráfico ferroviario de alta velocidad entre Madrid y Galicia desde el jueves representa una medida sin precedentes que afecta a miles de pasajeros en plena operación agosto. Adif mantiene equipos revisando la infraestructura para descartar posibles daños, mientras Renfe ha habilitado trenes especiales entre Madrid y Zamora. Simultáneamente, 13 carreteras permanecen cortadas, incluyendo dos nacionales: la N-621 entre Portilla de la Reina y Vejo, y la N-525 entre Guimarei y As Estibadas en Ourense.
La destrucción de patrimonio natural y cultural resulta irreparable. Las llamas han alcanzado espacios emblemáticos como Las Médulas en León, Patrimonio de la Humanidad desde 1997, y han penetrado en el Parque Nacional de Picos de Europa, obligando a la evacuación por helicóptero de 120 montañeros del refugio de Collado Jermoso. En Galicia, el Parque Natural do Invernadeiro ha sufrido daños cuya extensión aún se está evaluando. Estos espacios protegidos requieren décadas para recuperarse, y en algunos casos los ecosistemas quedan permanentemente alterados.
La crisis ha evidenciado la perversa lógica económica del sistema actual: España invierte diez veces más en extinción que en prevención, perpetuando un ciclo que convierte cada verano en una lotería medioambiental. Los datos de la Asociación Nacional de Empresas Forestales son contundentes: mientras la prevención se ha desplomado de 364 millones en 2009 a 175,8 millones en 2022, el gasto en extinción se mantiene entre el 60% y 70% del presupuesto forestal total. Esta estrategia reactiva no solo resulta más cara, sino que condena a España a repetir cada año la misma tragedia humana, económica y medioambiental que marca agosto de 2025 como un punto de inflexión en la historia del país.
