El levantamiento del secreto del caso Plus Ultra ha permitido conocer el contenido del sumario que sustenta la imputación de José Luis Rodríguez Zapatero. El documento no recoge ninguna conversación incriminatoria directa del expresidente ni pruebas de presión concreta sobre ningún cargo. Los indicios se construyen sobre mensajes de terceros, flujos económicos a través de sociedades interpuestas y una cadena de coincidencias temporales que el juez José Luis Calama considera suficientes para llamarle a declarar el 17 y 18 de junio.
El juez José Luis Calama levantó el secreto del caso Plus Ultra una vez proclamados los resultados de las elecciones andaluzas del 17 de mayo, y el contenido del sumario se hizo público en los días siguientes. Pedro Sánchez reafirmó su apoyo al expresidente: «Después de lo que he leído, y lo que he podido compartir con personas que saben mucho más de Derecho que yo, no hay motivos para cambiar esa posición», declaró el jefe del Ejecutivo. Zapatero declarará ante la Audiencia Nacional los días 17 y 18 de junio. Niega los cargos y ha negado buena parte de los hechos que el sumario recoge como indicios de su participación en una presunta red de tráfico de influencias.
Lo que sigue es un recorrido por los elementos más relevantes del sumario, señalando tanto lo que los investigadores han encontrado como lo que el documento reconoce que aún no ha podido acreditarse. Todas las conclusiones de la instrucción se formulan en términos de indicio y quedan sometidas a la valoración judicial.
-
Las conversaciones de Plus Ultra: mensajes de terceros sin voz de Zapatero
El núcleo de la imputación descansa sobre decenas de mensajes de la cúpula de Plus Ultra en los que el expresidente aparece mencionado como vía de acceso a la Administración para obtener el rescate de 53 millones de euros aprobado en marzo de 2021. Entre los más relevantes que recoge la instrucción figuran: «Nuestro pana Zapatero detrás», «Los de Gowair saben todo lo que hacemos, incluso que Zapa es nuestro contacto» y «Mañana Zapatero interviene directamente». El antiguo dueño de la aerolínea, el venezolano Rodolfo Reyes, escribió el 30 de marzo de 2020: «Delcy que llame a Ábalos. O alguien con Zapatero». El contenido de su teléfono fue facilitado por el Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos.
El sumario reconoce, sin embargo, un vacío relevante: no recoge ninguna conversación incriminatoria del propio Zapatero ni pruebas de presión concreta ejercida por él sobre ningún cargo público. El juez Calama se apoya en mensajes de terceros para concluir que existen indicios de que el expresidente formó parte de la trama con una intervención «determinante en hitos clave del procedimiento administrativo». La Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) sostiene que Zapatero efectuó una llamada de once minutos al presidente de Plus Ultra en abril de 2020, basándose en un mensaje de Reyes que dice: «Julio habló con ZP. 11 min. Le explicó todo». Zapatero negó en el Senado haber tenido relación alguna con ese directivo.
-
Análisis Relevante, el Excel de clientes y la empresa de las hijas
El juez describe la consultora Análisis Relevante como una empresa pantalla que servía para «simular servicios de asesoramiento, generar contratos y facturas que otorgan apariencia de legalidad a los pagos y canalizar fondos procedentes de sociedades con intereses». Zapatero cobró de ella 490.780 euros en cinco años por informes de consultoría. El magistrado considera que el expresidente movía los hilos de la sociedad pese a no figurar como administrador —el 75% pertenecía a Julio Martínez Martínez y otro 25% fue hasta 2025 de un directivo de Movistar Plus—, y se apoya en dos elementos: la existencia de un grupo de WhatsApp llamado «AR» que integraban Zapatero, Martínez Martínez y otros socios, y un Excel que el expresidente habría remitido al empresario con una lista de posibles clientes en la que figura el nombre del actual presidente de Plus Ultra.
La empresa de sus hijas, What The Fav, recibió 239.755 euros de Análisis Relevante y otros 561.440 euros de Inteligencia Prospectiva, sociedad madrileña con un solo empleado declarado vinculada a dos hermanos venezolanos próximos al régimen de Caracas. Los agentes registraron las oficinas de What The Fav y la señalan como «un centro de distribución de flujos económicos» al servicio de la presunta trama. Inteligencia Prospectiva abonó además 266.200 euros al think tank Gate Center, cuyo consejo asesor presidió el expresidente, que a su vez habría remitido 171.727 euros a What The Fav. Zapatero sostuvo en el Senado que no sabía que Plus Ultra era cliente de Análisis Relevante y que la consultora tenía actividad real.
-
La sociedad en Dubái y el contrato del 1%
La instrucción sitúa a Zapatero detrás de las órdenes para crear una sociedad radicada en Dubái hacia la que se habrían canalizado 530.000 euros, equivalentes al 1% del rescate de Plus Ultra, a través de la empresa Idella. La cadena de indicios que construye el juez parte de una comida en el restaurante Portonovo de Madrid el 26 de enero de 2021: la secretaria de Zapatero, Gertrudis Alcázar, envió desde el correo oficial del expresidente un mensaje para concertar la reserva. La UDEF concluye que, dado que la iniciativa partió de Alcázar y que se utilizó un escolta, «las instrucciones tienen que partir necesariamente de Zapatero». El sumario no recoge ningún correo del expresidente ni de su secretaria con instrucciones expresas para crear la sociedad.
Al día siguiente de esa comida, un empresario especializado en turismo para el mercado musulmán envió a Martínez Martínez los documentos necesarios para constituir una sociedad que recibiría el nombre de Landside Dubai o Landside Middle East, participada por Idella. El acuerdo entre Idella y Plus Ultra para cobrar el 1% del rescate se había firmado el 19 de enero de 2021, seis días antes. El juez conecta ambos hitos y concluye que Zapatero «promueve la reunión» que desencadena la creación de la sociedad en Emiratos Árabes Unidos.
-
Los nexos venezolanos, los regalos y la derivada china
El sumario extiende la investigación más allá del rescate de Plus Ultra. La UDEF ha puesto el foco en el flujo de dinero procedente de Venezuela y en las operaciones con petróleo y oro que el documento menciona. Un chat localizado en la instrucción muestra al empresario venezolano Danilo Diazgranados, ya investigado en la causa, «agasajando» a Zapatero con regalos, según la interpretación de los agentes. El único mensaje atribuido directamente al expresidente en todo el sumario es el del 31 de julio de 2021: «En tiempo y forma. Exitosa gestión», enviado a Martínez Martínez desde un contacto guardado como «Z» tras conseguir permisos de vuelo ante autoridades venezolanas.
La derivada china añade otra dimensión al caso. La UDEF ha detectado transferencias al expresidente procedentes de tres empresas de capital chino. El entorno de Zapatero asegura que la mayoría de esos pagos corresponden a honorarios por conferencias en China. El sumario recoge también una carta de la empresa China International Cultural Technology Resources Group dirigida a la oficina del expresidente en la que se muestran «listos y capacitados para adquirir petróleo y minerales preciosos» y solicitan información sobre «socios fiables». El entorno de Zapatero ha asegurado que esa carta no tuvo ninguna repercusión.
-
Las joyas y los vacíos: lo que el sumario no ha probado aún
El elemento que concentró mayor atención mediática en los días posteriores al registro fue el hallazgo en la caja fuerte de la oficina de Zapatero de múltiples relojes y joyas: collares, pulseras, pendientes, sortijas y broches. La secretaria del expresidente indicó en el momento del registro que los objetos procedían de la vivienda del matrimonio y que correspondían a una «herencia de doña Sonsoles», esposa de Zapatero, y a «regalos de viajes». Fuentes del entorno del expresidente precisaron que el matrimonio no dispone de caja fuerte en su domicilio actual —viven de alquiler— y utilizan la de la oficina. El valor estimado de las joyas oscila entre 30.000 y 50.000 euros. La Policía analizará el material con un especialista.
El sumario presenta vacíos que el propio documento reconoce. No hay prueba directa de que Zapatero presionara a ningún cargo público, ni conversaciones propias que lo incriminen, ni evidencia de enriquecimiento ilícito más allá de los pagos de Análisis Relevante, cuya legalidad niega el expresidente. El juez Calama ha bloqueado las cuentas de varias empresas investigadas y ha congelado parcialmente las de Zapatero por 490.780 euros —lo cobrado por las consultorías— a la espera de lo que arroje su declaración del 17 y 18 de junio.
