A tres semanas de las elecciones del 16 de noviembre, Canal 13 reunió este domingo a los ocho aspirantes a La Moneda en un debate que concentró las miradas del país. Jeannette Jara, José Antonio Kast, Evelyn Matthei, Johannes Kaiser, Franco Parisi, Marco Enríquez-Ominami, Harold Mayne-Nicholls y Eduardo Artés expusieron sus programas en torno a seguridad, economía y política migratoria, con momentos de tensión entre los principales contendientes.
El tercer debate presidencial televisado de la campaña electoral chilena se desarrolló este domingo 26 de octubre en los estudios de Canal 13, marcando un hito en la recta final hacia las elecciones del 16 de noviembre. Los ocho candidatos a La Moneda participaron en un encuentro de casi tres horas que fue transmitido en señal abierta, plataformas digitales y radio, permitiendo que millones de chilenos pudieran conocer directamente las propuestas de quienes aspiran a dirigir el país durante los próximos cuatro años.
La moderación estuvo a cargo de los periodistas Soledad Onetto e Iván Valenzuela, quienes condujeron un debate estructurado en tres bloques principales. La transmisión comenzó con una previa especial desde las 17:50 horas, encabezada por Cristina González y Ramón Ulloa, con análisis del contexto electoral y entrevistas a los equipos de campaña. El debate propiamente tal arrancó a las 20:00 horas, aunque tuvo una interrupción a las 20:40 por la franja electoral obligatoria, retomándose a las 21:00 horas y extendiéndose hasta las 22:45.
La alineación de candidatos, establecida mediante sorteo previo, quedó conformada de la siguiente manera: Franco Parisi del Partido de la Gente, Jeannette Jara por Unidad por Chile, Eduardo Artés como independiente, José Antonio Kast del Partido Republicano, Evelyn Matthei por Chile Grande y Unido, Johannes Kaiser del Partido Nacional Libertario, Marco Enríquez-Ominami independiente y Harold Mayne-Nicholls también independiente. Este orden determinó tanto la disposición física en el set como la secuencia de intervenciones a lo largo del encuentro.
Migración y mano dura: las propuestas que encendieron el debate
El formato del debate permitió que cada candidato expusiera en un minuto inicial los aspectos centrales de su programa, seguido de tres segmentos temáticos de aproximadamente 26 minutos cada uno dedicados a seguridad, economía y contingencia política. En cada bloque, los periodistas formularon preguntas individuales con un minuto de respuesta y la posibilidad de una contrapregunta, para luego abrir un espacio de diálogo entre los candidatos donde cada uno administró su propio tiempo de intervención.
El tema de la seguridad y el crimen organizado generó algunas de las propuestas más contundentes de la jornada. José Antonio Kast presentó su «Desafío 90», comprometiéndose a sorprender al país en el combate a la delincuencia durante los primeros tres meses de gobierno. El líder republicano enfatizó que en Chile existe una «costumbre peligrosa» del «hay que» y que su administración pasaría al «hacerlo», buscando diferenciarse con un discurso de acción inmediata frente a la criminalidad.
La política migratoria ocupó un lugar destacado en las intervenciones. Evelyn Matthei anunció que expulsará a 10.000 migrantes que ya tienen orden de expulsión pendiente, además de instalar 140.000 cámaras de vigilancia para ubicar a quienes no han sido habidos. La candidata de la centroderecha propuso también expulsar a 3.000 migrantes que se encuentran en cárceles para que terminen de cumplir sus condenas en sus países de origen, junto con un endurecimiento de los controles fronterizos.
Kast, por su parte, fue más allá al proponer que los migrantes irregulares expulsados «colaboren a pagar su pasaje» de retorno. El candidato republicano recordó su propuesta de campañas previas sobre la construcción de una zanja en la frontera, señalando que hoy esa medida resulta insuficiente y apostando por elevar el rango del ingreso ilegal al país de falta a delito. Franco Parisi también generó polémica al explicar cómo funcionarían los «barcos-cárcel» que ha propuesto como parte de su programa de seguridad.
Cruces directos y preguntas incómodas
La sección final del debate, dedicada a preguntas cruzadas previamente sorteadas, generó algunos de los momentos de mayor tensión. José Antonio Kast tuvo la oportunidad de interpelar directamente a Evelyn Matthei, su principal rival en el sector de derecha, mientras que Eduardo Artés confrontó al líder republicano con una pregunta sobre comprensión marxista que éste rechazó, señalando que le «caería todo el peso de la ley» al comunismo.
Jeannette Jara, la candidata oficialista, respondió a los cuestionamientos sobre su gestión como ministra del Trabajo. La aspirante del Partido Comunista enfrentó críticas tanto de Kast como de Matthei por las cifras de desempleo durante su periodo en el gabinete de Gabriel Boric. Sin embargo, Jara defendió su trayectoria y rechazó ser catalogada como continuista del actual gobierno, afirmando que «no soy Maduro ni Chávez» en respuesta a los intentos de vincularla con gobiernos considerados autoritarios en la región.
El tema económico generó intercambios particularmente ásperos. Matthei confrontó a Kast sobre su plan de recorte de 2.000 millones de dólares, preguntándole directamente si cortaría beneficios sociales o de dónde obtendría los recursos. El candidato republicano insistió en que el ajuste vendría de despedir «operadores políticos» sin afectar el área social, aunque no especificó con mayor detalle el alcance de estas medidas. La candidata de Chile Vamos emplazó: «Perdón, mi pregunta fue otra, José Antonio. ¿Vas a cortar beneficios sociales o no?»
Marco Enríquez-Ominami aprovechó su espacio para lanzar dardos tanto a Kast como al sistema político chileno en general. «Los partidos, como el tuyo, son desastrosos», señaló dirigiéndose al líder republicano, en uno de los pocos cruces directos entre candidatos que no pertenecen a los tres punteros en las encuestas. El candidato independiente criticó además la marginación que sufrió en la primaria oficialista.
Un país que busca de certezas
Más allá de las confrontaciones, el debate permitió que los chilenos conocieran las distintas visiones de país que ofrecen los candidatos. Evelyn Matthei enfatizó en la necesidad de recuperar la confianza ciudadana. «Cuando hay crisis, no hay confianza, y sin confianza el país se paraliza», afirmó la ex ministra del Trabajo. La candidata de Chile Vamos agregó que «las promesas imposibles solo generan frustración y rabias; no más diagnósticos, sino resultados».
El debate tuvo lugar en el Estudio 1 de Canal 13 sin presencia de público, aunque cada candidato pudo ser acompañado por un número reducido de personas en su camarín. Los aspirantes permanecieron de pie detrás de podios semitranslúcidos, con taburetes disponibles para quienes prefirieran sentarse durante las intervenciones de otros candidatos. La producción del canal destacó su compromiso con la democracia y la importancia de ofrecer información de calidad al electorado.
Claudio Villavicencio, director del departamento de prensa de Canal 13, subrayó la relevancia del encuentro. «Organizamos este debate para que los electores puedan escuchar y ver a los candidatos en un debate de ideas y propuestas para el siguiente período presidencial», señaló. El evento se inscribe en un calendario electoral que contempla otros debates en las próximas semanas, incluido uno organizado por la Asociación Nacional de Televisión de Chile el 10 de noviembre, apenas seis días antes de la votación.
Con este tercer encuentro televisivo, los chilenos tienen ahora elementos más concretos para evaluar a los candidatos que buscan suceder a Gabriel Boric en La Moneda. Las encuestas muestran a Jeannette Jara, José Antonio Kast y Evelyn Matthei como los tres contendientes mejor posicionados, aunque la elevada fragmentación del voto y la eventual segunda vuelta programada para el 14 de diciembre mantienen abierto un escenario electoral marcado por la incertidumbre y la polarización.
