Carlos Chacón, director ejecutivo del think tank colombiano Instituto de Ciencia Política Hernán Echavarría Olózaga, habla con Clara Riveros para este medio, tras el evento que ha enlutado a Colombia este lunes: el deceso del senador y precandidato presidencial Miguel Uribe Turbay, víctima de un atentado hace dos meses durante un acto político en Bogotá.
Clara Riveros: El país ha estado en vilo, desde hace dos meses, tras conocerse el atentado que sufrió el senador y precandidato Miguel Uribe Turbay. Hubo declaraciones muy desafortunadas del presidente Petro a ese respecto, en estos meses, y ahora estamos ante la triste noticia del deceso, esta madrugada, del senador Uribe. ¿Estos hechos tendrán incidencia en el proceso electoral que se avecina?
Carlos Chacón: Indudablemente este triste y lamentable hecho tiene incidencia en la época electoral, porque, precisamente quienes dieron la orden de mandarlo asesinar de esta manera, tenían como objetivo afectar al principal candidato del Centro Democrático. Recordemos que no sólo iba punteando en las encuestas, sino además se proyectaba como líder de ese partido, capaz de lograr consensos amplios con otros sectores de oposición para lograr una gran coalición de cara a 2026 y enfrentar al proyecto político del Pacto Histórico y del presidente Petro.
Entonces, indudablemente, esto va a tener incidencia en el proceso electoral, entre otras razones porque esta forma en que acabaron con la vida del senador Miguel Uribe Turbay pone en riesgo el proceso en cuanto a los demás candidatos de oposición que van a tener miedo, como ya lo están sintiendo, muchos de los cuales ya han sido amenazados.
Otros sectores de la sociedad hoy se enfrentan a la incertidumbre y al miedo de alzar su voz, de hacer oposición o de hacer reclamos incluso por redes sociales ante los ataques, no solamente este que fue físico contra la vida de un senador de la República, sino también la forma sistemática en que en las redes sociales desde el gobierno e influencers afines [al oficialismo] atacan a quienes cuestionan al presidente Petro o a su gobierno.
C.R.: ¿Cómo se va a configurar la apuesta de la oposición de cara a la elección presidencial ahora sin el senador Uribe?
C.Ch.: La oposición tendrá que definir un candidato único, seguramente esperarán hasta marzo. En lo que queda de este año, algunos partidos y coaliciones van a tratar de hacer unas consultas, ya sea vía encuestas o entre los partidarios de sus colectividades para tratar de tener unos candidatos que lleguen a marzo y, entonces, hacer una gran consulta con quien sea el candidato oficial del Centro Democrático y con otros candidatos que hoy son de oposición.
La apuesta que tiene que hacer claramente la oposición es lograr la unidad antes de marzo de ser posible. O que esa consulta de marzo sea entre muy pocos candidatos con posibilidades reales, es decir, que sean viables y electoralmente con posibilidades de llegar a ser presidente. El problema es que ahora mismo el país tiene más de 70 candidatos y más de 32 partidos políticos, eso indudablemente genera una dispersión. El reto será lograr la unidad y construir un mensaje, hablarle a la ciudadanía y lograr que ese 70% que hoy no está de acuerdo con el gobierno del presidente Petro se una en torno a un gran proyecto político.
C.R.: ¿Qué vamos a ver y qué se puede esperar del gobierno Petro en su último año?
C.Ch.: Lo que vamos a ver es más radicalización en el discurso. Ya lo ha venido anunciando el presidente Petro. Vamos a ver que las crisis que se han generado en los años anteriores de este gobierno (crisis de la salud, energética, de seguridad, fiscal, entre otras), se van a agudizar por las acciones del gobierno. Y, en medio de esas crisis y el caos que se ha generado por la forma de gobernar del presidente Petro, el país va a profundizar la incertidumbre, la desconfianza, todo ello con graves afectaciones en distintos sectores que seguramente serán usados por el propio gobierno para impulsar la idea de una asamblea constituyente o una reelección por fuera de los mecanismos constitucionales, lo cual pone en riesgo la estabilidad democrática de Colombia.
C.R.: Para terminar, no quisiera dejar de consultarle por un tema muy preocupante y es la posición y directriz presidencial respecto a la enseñanza del inglés como segunda lengua y la omisión de una segunda lengua para los funcionarios diplomáticos…
C.Ch.: Como muchas decisiones sesgadas y dogmáticas de esta administración, es lamentable ese tipo de apuestas que hace el gobierno por únicamente promocionar la lengua castellana y las lenguas nativas, porque claramente nos está alejando del mundo y porque hace parte de su proyecto ideológico que es reivindicar una serie de aspectos orientados simplemente por el deseo y no por lo que la gente necesita.
Colombia es un país con unos enormes problemas de productividad, competitividad y capital humano que hoy requeriría del inglés con el fin de podernos insertar en cadenas de valor global, de generar oportunidades, de atraer inversión. Ese tipo de medidas simplemente nos va a alejar del mundo -nos sigue encerrando a nosotros mismos- convirtiéndonos en un país cada vez más alejado de las oportunidades de desarrollo.
#MiguelUribe #oposicion #Colombia #Violenciapolítica #Elecciones2026 #Colombia #Seguridad #Petro #desarrollo #competitividad #productividad #ingles
