El juez ha citado con apenas 24 horas de antelación a la esposa de Pedro Sánchez para repetir la audiencia previa a la apertura de juicio que tuvo que rehacer después de que la Audiencia Provincial redujera de cuatro a dos los delitos de la causa. Juan Carlos Peinado se jubila el 27 de septiembre y pretende dejar encaminado antes de marcharse un procedimiento que comenzó en abril de 2024.
El juez Juan Carlos Peinado ha vuelto a acelerar la causa contra Begoña Gómez cuando faltan menos de tres semanas para su jubilación. El magistrado comunicó este lunes que la esposa del presidente del Gobierno debía comparecer este martes a las 18.00 horas en la audiencia preliminar necesaria para decidir sobre la apertura de juicio oral. La citación se produjo con apenas 24 horas de antelación y después de que la Audiencia Provincial de Madrid obligara al instructor a rehacer parte del camino procesal recorrido durante los últimos meses.
La proximidad de su retirada introduce un elemento relevante en una instrucción que ha acumulado controversias desde que comenzó en abril de 2024 a raíz de una denuncia de Manos Limpias. Peinado cumplirá 72 años el próximo 27 de septiembre, edad máxima para continuar ejerciendo como juez, y está encadenando las actuaciones necesarias para dejar encarrilada la eventual apertura de juicio antes de abandonar el juzgado. La rapidez de esta última convocatoria ha llevado a la defensa de Gómez a solicitar su suspensión.
Una audiencia que el juez tiene que repetir
No es la primera vez que Peinado convoca esta audiencia. El magistrado ya celebró el trámite en junio y posteriormente ordenó abrir juicio con jurado contra Gómez por cuatro delitos: tráfico de influencias, malversación, corrupción en los negocios y apropiación indebida. La Audiencia Provincial de Madrid corrigió parcialmente su decisión en julio y dejó fuera los dos últimos, por lo que el instructor debe repetir el procedimiento respecto a los delitos de tráfico de influencias y malversación.
La audiencia preliminar permite a las partes pronunciarse sobre la procedencia de abrir juicio y solicitar el archivo. La defensa de Gómez reclama su absolución y rechaza que utilizara su condición de esposa del presidente para influir sobre ninguna autoridad en relación con la cátedra extraordinaria que codirigía en la Universidad Complutense de Madrid. La Fiscalía también solicita su absolución, al igual que la de Cristina Álvarez, asistente de Gómez en La Moncloa y también procesada.
Peinado ha rechazado además las diligencias solicitadas antes de la vista por la defensa. Entre ellas figura la declaración como testigo de José Manuel Ruano de la Fuente, profesor titular de Ciencia Política de la Complutense y codirector de la Cátedra de Transformación Social Competitiva. La normativa permite, no obstante, que las partes vuelvan a proponer actuaciones durante la propia audiencia.
Dos de los cuatro delitos han decaído
La intervención de la Audiencia Provincial ha limitado el alcance que Peinado pretendía inicialmente dar al procedimiento. El tribunal no avaló que Gómez llegara a juicio por corrupción en los negocios y apropiación indebida, pero permitió continuar por tráfico de influencias y malversación. Sobre el primero, la Audiencia consideró que la relación matrimonial con el presidente del Gobierno puede, en determinadas circunstancias, constituir una «presión moral» relevante para apreciar el delito.
La tesis que mantiene el instructor es que Gómez se habría aprovechado de su condición de esposa de Pedro Sánchez para construir una red de influencias vinculada a su actividad en la Universidad Complutense. También sostiene que utilizó la colaboración de Cristina Álvarez, su asistente en La Moncloa, para actividades privadas relacionadas con su trabajo universitario. Son acusaciones pendientes de juicio y sobre las que no existe, por tanto, ninguna declaración de culpabilidad.
Las posiciones de las acusaciones son muy diferentes. Hazte Oír, organización ultraconservadora que encabeza las acusaciones populares, reclama 13 años de prisión para Gómez. La Universidad Complutense, personada como perjudicada, solicita una indemnización de 113.000 euros. Frente a ellas, el Ministerio Fiscal considera que los hechos investigados no justifican una condena y pide la absolución de las dos procesadas.
Una instrucción contra el reloj
El calendario adquiere ahora especial importancia. Peinado se jubilará obligatoriamente el 27 de septiembre y la nueva audiencia preliminar se ha señalado para el primer momento disponible después de recibir los escritos de defensa. La rapidez no demuestra por sí misma una actuación irregular, pero permite al magistrado avanzar sustancialmente hacia la apertura de juicio antes de abandonar definitivamente su plaza.
La defensa ha cuestionado precisamente las condiciones de la convocatoria. El abogado de Gómez, Jaime Campaner, solicitó que se aplazara la comparecencia después de recibir la citación el día anterior. El trámite tiene relevancia porque constituye el paso inmediatamente anterior a la decisión sobre la apertura de juicio y permite a las partes plantear sus argumentos sobre si existen elementos suficientes para sentar a las acusadas ante un jurado.
El caso llegará así a las últimas semanas de Peinado como juez con un alcance menor que el que había establecido inicialmente el propio instructor. La Audiencia Provincial ha dejado en dos los cuatro delitos por los que pretendía enviar a Gómez a juicio y le ha obligado a repetir este trámite. Antes de jubilarse el 27 de septiembre, el magistrado dispone todavía de tiempo para celebrar la audiencia y adoptar las decisiones procesales que correspondan sobre la apertura de juicio por tráfico de influencias y malversación.
