Es posible que, en un primer momento, las acciones y las decisiones del jefe de la Casa Blanca causen asombro, perplejidad e incluso risa por su absurdidad. A la risa le sigue la preocupación y la desazón por la insensatez del líder mundial. No asombra en ese sentido que algunos observadores planteen acudir ya no solo a la ciencia política, las relaciones internacionales, la geopolítica, sino también a la psicología para analizar y comprender las actuaciones de Donald Trump.
El viernes, el senador republicano de Carolina del Norte, Thom Tillis, manifestaba estar harto de oír estupideces del gobierno. “¿Saben que me pone de mal humor? La estupidez”, enfatizó el senador. “La hora de los aficionados ha terminado”, afirmó al señalar que Trump no habla en nombre de Estados Unidos o del Congreso y que debe quedar claro que la absurda pretensión de hacerse con Groenlandia es la posición del presidente, pero no la del país, ni siquiera la de su partido o la del gobierno. Tillis ha cuestionado la impericia de Stephen Miller como asesor de Trump, incapaz de disuadir a su jefe y decirle abiertamente que está equivocado.
Marcelo Longobardi se preguntaba hace unas horas si “¿Donald Trump se volvió loco?”. El periodista argentino no podía dar crédito a que la Casa Blanca hubiera publicado un perfil de Wikipedia en la que Trump se ha presentado como el actual presidente de Venezuela. No fue un ‘meme’ hecho por cualquiera, ni siquiera por un simpatizante de Trump, la publicación fue de la Casa Blanca. Por eso hay algunos observadores que hablan de patologías y plantean que las decisiones y acciones del jefe de la Casa Blanca han de verse desde la geopolítica, pero también desde la psicología, apuntaba Longobardi. El periodista no salía de su asombro: “La Casa Blanca. Esta es la postura de la Casa Blanca, un posteo del propio presidente Trump. Se inventó un perfil de Wikipedia y se presenta como actual presidente de Venezuela”.
Considerando lo delicado de la situación, dijo, y que hay presos políticos a merced de la dictadura chavista, Trump no debería estar bromeando y posteando ese tipo de publicaciones, puntualizaba el periodista.
Es el presidente de Estados Unidos, ¿Cómo puede autodesignarse actual presidente de Venezuela? Hasta Delcy Rodríguez salió a rechazar públicamente la publicación y dijo que Venezuela tiene un presidente “secuestrado” en Estados Unidos y una presidenta interina que es ella.
A lo anterior se suma que la página del Departamento de Estado en redes sociales posteó este martes una fotografía del presidente Trump, en actitud celebratoria y desenfadada haciendo su característico baile, para anunciar que 100.000 visas han sido revocadas. El texto que acompaña la imagen explica que el Departamento de Estado ha revocado más de 100.000 visas en un año de gestión, incluyendo las de unos 8.000 estudiantes y otras 2.500 visas especializadas. El Departamento de Estado advertía que continuarán las deportaciones para hacer seguro a Estados Unidos.
Medios estadounidenses informaron el hecho, indicando que el récord responde a la política de inmigración de tolerancia cero. El abogado de inmigración Ezequiel Hernández desde Phoenix (Arizona) ha explicado que se revocaron principalmente visas de turismo y visas estudiantiles. Al parecer, la mayor cantidad de visas revocadas fueron las de turismo. Lo que da cuenta de una gran campaña para detectar, detener y revocar las visas de personas que se quedan o tienen tendencia a permanecer más tiempo del permitido en Estados Unidos. Pero también se ha visto afectado el estatus de personas con visas de estudiantes.
Por otra parte, la persecución política de Donald Trump contra Jerome Powell, presidente del Sistema de la Reserva Federal, ha generado la reacción y solidaridad de los presidentes de los bancos centrales. “Nos solidarizamos plenamente con el Sistema de la Reserva Federal y su presidente Jerome Powell. La independencia de los Bancos Centrales es fundamental”, indica el mensaje que los grandes bancos centrales han publicado en defensa de Powell y que ha sido firmado por personalidades como Christine Lagarde, presidenta del Banco Central Europeo o Pablo Hernández de Cos, director general del Banco de Pagos Internacionales (BPI). En el comunicado se defiende el trabajo de Powell y su compromiso inquebrantable con el interés público. “Para nosotros es un colega respetado, muy estimado por todos quienes han trabajado con él”.
El mensaje ha sido difundido luego de que se conociera que se ha abierto una investigación federal contra Powell por el supuesto sobrecoste de las obras de la sede central de la Reserva Federal. Powell denunció el domingo públicamente que está siendo objeto de una persecución política por parte de la administración Trump por negarse a bajar los tipos de interés al ritmo que exigía el presidente estadounidense.
Este martes, el presidente Trump también ha anunciado la congelación de fondos federales para los estados con ciudades santuario a partir del 1º de febrero. Esto significa que bloqueará cualquier financiación federal para los estados que sean tolerantes con los inmigrantes irregulares a partir del 1º de febrero. Las “ciudades santuario” han estado en la mira de Trump desde que regresó al poder. Son aquellas con políticas que limitan la colaboración de sus autoridades locales con los agentes federales de inmigración. Trump considera que estas son un obstáculo en sus planes de deportación masiva.
California, Colorado, Connecticut, Dakota del Norte, Illinois, Massachusetts, Nueva Jersey, Nueva York, Oregon, Rhode Island, Utah, Vermont y Washington son los estados que tienen políticas de santuario, según indicaba meses atrás el Centro de Estudios de Inmigración (CIS, por sus siglas en inglés), una organización no partidista y sin fines de lucro que investiga la política de inmigración de Estados Unidos. Algunas de las ciudades más importantes del país como Chicago, Nueva York, San Francisco, Los Ángeles o Denver forman parte del centenar que tienen ordenanzas de santuario y limitan su colaboración con las autoridades de inmigración, precisaba el CIS.
El mandatario ha dicho que “No haremos ningún pago a nadie que apoye a las ciudades santuario”. El alcance de su decisión podría sentirse en casi todo el país al negar fondos federales a cualquier estado que albergue gobiernos locales que se resistan a las políticas de inmigración de su gobierno.
La prensa estadounidense recuerda, no obstante, que dos intentos previos de Trump de cortar algunos fondos a jurisdicciones santuario fueron bloqueados por los tribunales.
Trump enunció su decisión a ese respecto al final de un discurso este martes en el Club Económico de Detroit, sin brindar detalles puntuales. «A partir del 1 de febrero, no haremos ningún pago a ciudades santuario o estados que tengan ciudades santuario, porque hacen todo lo posible para proteger a los criminales a expensas de los ciudadanos estadounidenses, y eso genera fraude y crimen y todos los otros problemas que vienen», afirmó. «Así que no haremos ningún pago a nadie que apoye a las ciudades santuario».
A su regreso a Washington, Trump fue consultado por la prensa respecto a qué tipo de financiamiento se vería afectado desde el 1º de febrero: «Ya lo verán». «Será significativo», indicó.
Los tribunales han rechazado esta idea previamente. En una orden ejecutiva del año pasado, Trump ordenó a los funcionarios federales retener dinero de las jurisdicciones santuario que intenten proteger de la deportación a las personas que están en el país ilegalmente, pero un juez federal con sede en California la anuló, pese que los abogados del gobierno dijeron que era demasiado pronto para detener el plan cuando no se había tomado ninguna acción y no se habían establecido condiciones específicas. En su primer mandato, en 2017, los tribunales también anularon su intento de cortar fondos a las ciudades.
En 2025 el Departamento de Justicia publicó una lista de 36 estados, ciudades y condados que considera jurisdicciones santuario. La prensa norteamericana recuerda que la lista del gobierno está compuesta por lugares donde gobiernan los demócratas incluidos los estados de California, Connecticut y Nueva York, ciudades como Boston y Nueva York, y condados como Baltimore, Maryland y Cook, en Illinois.
Medios estadounidenses también han indicado que cuatro inmigrantes han muerto bajo custodia de las autoridades de inmigración durante los primeros 10 días de 2026. El Departamento de Seguridad Nacional ha dicho, no obstante, que la tasa de fallecimientos se mantiene estable a pesar del aumento de la población detenida. Las posibilidades de esclarecer hechos y obtener justicia, por parte de quienes estiman que ha habido atropello y vulneración de los derechos civiles y constitucionales, no parece una tarea fácil, indican algunos abogados. No solo los procesos son largos y costosos, sino que además la posibilidad de que avancen es muy limitada por la dificultad de probar los hechos. Hay pocas probabilidades de que una denuncia que comprometa a agentes de ICE y a todas las instituciones relacionadas pueda avanzar por falta de información que pruebe efectivamente las denuncias. Lo que sí avanza es la campaña de detención y deportación. La administración ha sumado más agentes a su campaña, por ejemplo en Minneapolis, ciudad de Minnesota.
En los últimos días e incluso en horas recientes ha habido enfrentamientos y discusiones entre ciudadanos en Minneapolis y agentes de ICE [estos son agentes federales del Servicio de Control de Inmigración y Aduanas, una agencia del Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos]. En uno de los vídeos difundidos por medios estadounidenses se observa a un oficial de ICE pateando un altar en memoria de la mujer estadounidense asesinada por un agente de ICE la semana pasada y a un ciudadano confrontándolo e insultándolo.
Las acciones arbitrarias y abusos de autoridad por parte de agentes de ICE han venido sucediéndose en estos meses sin que haya aparentemente un llamado institucional a que se ciñan a los procedimientos con legalidad y respeten a los ciudadanos, sus libertades y derechos. Las declaraciones recientes de funcionarios de la Casa Blanca, respaldando el accionar de sus agentes, hace que muchos ciudadanos hoy se sientan indefensos ante el gobierno e incluso ante el Estado.
Tal y como están las cosas continuarán las tensiones internas y protestas por arbitrariedades gubernamentales y de agentes de ICE, respaldados en todo momento por la administración, y ciudadanos estadounidenses, frustrados por los abusos y excesos que están teniendo lugar en su país, un país que algunos dicen desconocer.
