El nombramiento de un enviado especial estadounidense con el objetivo de incorporar el territorio ártico a Estados Unidos ha desatado una respuesta diplomática sin precedentes de la Unión Europea y Dinamarca, reabriendo tensiones sobre soberanía territorial y principios del derecho internacional.
El presidente Donald Trump ha intensificado su campaña para que Groenlandia pase a formar parte de Estados Unidos, nombrando al gobernador de Luisiana, Jeff Landry, como enviado especial con ese objetivo explícito. El movimiento ha provocado una crisis diplomática que enfrenta a Washington con uno de sus aliados más tradicionales en Europa y pone a prueba los principios fundamentales del orden internacional basado en reglas.
La respuesta de la Unión Europea ha sido contundente e inmediata. La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, y el presidente del Consejo Europeo, António Costa, han cerrado filas con Dinamarca, recordando que la integridad territorial constituye un principio no negociable del derecho internacional. Por su parte, Copenhague y Nuuk han rechazado categóricamente cualquier cesión de soberanía, reafirmando que Groenlandia pertenece a los groenlandeses y que solo ellos pueden decidir su futuro.
-
Jeff Landry, enviado especial: el nombramiento que desató la tormenta
Trump anunció el pasado domingo en su red social Truth Social la designación de Jeff Landry como enviado especial para Groenlandia. El presidente estadounidense destacó que el gobernador republicano de Luisiana «entiende lo esencial que es Groenlandia para nuestra seguridad nacional» y promoverá los intereses de Washington «por la seguridad y supervivencia de nuestros aliados y, de hecho, del mundo». Landry, considerado uno de los políticos más leales al movimiento MAGA, no dejó dudas sobre su misión al declarar en redes sociales que trabajará para «convertir Groenlandia en parte de Estados Unidos».
El nombramiento representa una escalada significativa en las ambiciones expansionistas de Trump, quien durante su primer mandato ya había propuesto comprar el territorio ártico, oferta rechazada tajantemente por Dinamarca en 2019. A diferencia de aquella ocasión, cuando la propuesta quedó en declaraciones públicas, ahora Trump ha creado una figura diplomática específica dedicada exclusivamente a lograr la incorporación del territorio, señal inequívoca de que sus intenciones van en serio. El gobernador Landry aclaró que compatibilizará este «cargo voluntario» con sus responsabilidades en Luisiana, aunque el verdadero impacto del nombramiento es político y simbólico más que operativo.
-
La respuesta europea: líneas rojas infranqueables
La Unión Europea ha expresado su solidaridad plena con Dinamarca mediante mensajes coordinados de sus principales instituciones. Von der Leyen y Costa publicaron declaraciones simultáneas afirmando que «la integridad territorial y la soberanía son principios fundamentales del derecho internacional» y que estos valores resultan «esenciales no solo para la Unión Europea, sino para todas las naciones alrededor del mundo». La presidenta de la Comisión añadió que la seguridad del Ártico sigue siendo una prioridad clave para el bloque comunitario, pero siempre dentro del marco del respeto a la soberanía territorial.
El portavoz de Asuntos Exteriores de la Comisión, Anouar El Anouni, fue aún más explícito durante su rueda de prensa diaria. «Preservar la integridad territorial del Reino de Dinamarca, su soberanía y la inviolabilidad de sus fronteras es esencial para la Unión Europea», declaró, dejando claro que aunque Bruselas no puede interferir en decisiones internas estadounidenses, las implicaciones sobre un Estado miembro sí son asunto comunitario. La Alta Representante de la UE, Kaja Kallas, agregó que cualquier cambio en el estatus de Groenlandia «es decisión exclusiva de groenlandeses y daneses», exigiendo el respeto a los compromisos internacionales consagrados en la Carta de las Naciones Unidas y el Tratado del Atlántico Norte.
-
Dinamarca y Groenlandia rechazan la anexión
El ministro de Asuntos Exteriores danés, Lars Løkke Rasmussen, calificó el nombramiento como «completamente inaceptable» y «profundamente indignante», anunciando la convocatoria del embajador estadounidense en Copenhague para exigir explicaciones formales. «Mientras tengamos un reino compuesto por Dinamarca, las Islas Feroe y Groenlandia, no podemos aceptar acciones que socaven nuestra integridad territorial», advirtió el jefe de la diplomacia danesa, quien considera el movimiento de Trump una escalada tras meses de esfuerzos diplomáticos por reducir tensiones.
La primera ministra danesa, Mette Frederiksen, y el primer ministro groenlandés, Jens-Frederik Nielsen, emitieron una declaración conjunta rotunda: «No se puede anexionar otro país. Ni siquiera con un argumento sobre seguridad internacional. Groenlandia pertenece a los groenlandeses y Estados Unidos no tomará el control de Groenlandia». Nielsen adoptó además un tono desafiante en redes sociales, escribiendo que el anuncio «puede parecer importante, pero no cambia nada para nosotros. Nosotros mismos determinamos nuestro futuro». Las elecciones legislativas celebradas en Groenlandia en marzo pasado dieron la victoria a un partido independentista contrario a ceder soberanía a Estados Unidos, y las encuestas muestran que aunque la mayoría de los 57.000 habitantes aspiran a la independencia de Dinamarca, rechazan abrumadoramente formar parte de Estados Unidos.
-
Los motivos estratégicos detrás del interés estadounidense
El renovado interés de Trump por Groenlandia responde a consideraciones geopolíticas y económicas de primer orden. La isla, con sus dos millones de kilómetros cuadrados, ocupa una posición estratégica clave entre América del Norte y Europa, situándose además en la ruta más corta para misiles entre Rusia y Estados Unidos. Estados Unidos mantiene desde la Segunda Guerra Mundial la Base Espacial Pituffik (anteriormente Base Aérea de Thule), instalación crucial para el sistema de alerta temprana antimisiles que forma parte de la red de defensa del NORAD y que alberga cerca de 650 personas entre militares y contratistas.
Un informe del Servicio Geológico de Dinamarca y Groenlandia publicado en 2023 estimó que los 400.000 kilómetros cuadrados de territorio no cubiertos por hielo contienen depósitos significativos de 38 minerales considerados estratégicos, incluyendo tierras raras esenciales para tecnologías avanzadas y sistemas de defensa. El cambio climático ha comenzado a abrir nuevas rutas marítimas en el Ártico, aumentando el valor geopolítico de la región y despertando el interés de China y Rusia, lo que intensifica las preocupaciones estadounidenses. Según The Washington Post, la Casa Blanca llegó a recopilar estimaciones sobre el coste de adquirir y administrar Groenlandia y los potenciales ingresos por explotación de recursos naturales.
-
Antecedentes históricos y el futuro de la crisis
Las pretensiones estadounidenses sobre Groenlandia tienen larga historia. Estados Unidos intentó comprar la isla en varias ocasiones durante el siglo XX, incluida una oferta secreta en 1946 tras la Segunda Guerra Mundial. Durante su primer mandato en 2019, Trump propuso adquirir el territorio, oferta calificada como «absurda» por Dinamarca y que provocó una breve crisis diplomática. Las tensiones se intensificaron en 2025: en agosto, Copenhague convocó al embajador estadounidense tras revelarse operaciones encubiertas de influencia vinculadas a Trump en Groenlandia, y en marzo el vicepresidente JD Vance visitó la Base Pituffik sin invitación oficial danesa.
Groenlandia goza desde 2009 de un estatuto de autonomía ampliado que reconoce su derecho a la autodeterminación, lo que implica que cualquier cambio en su estatus solo puede decidirse mediante referéndum de sus habitantes. Dinamarca ha respondido a las presiones estadounidenses anunciando aumentos en su presencia militar en la isla, incluyendo más personal, barcos de patrulla, drones de largo alcance y modernización de infraestructuras aeroportuarias. Para la Unión Europea, el episodio representa un desafío a los principios fundamentales del orden internacional: aunque valora la relación transatlántica y reconoce la importancia estratégica del Ártico, la soberanía e integridad territorial de sus Estados miembros no son negociables en ninguna circunstancia.
